Companheiras artificiais: as namoradas com IA são o futuro da conexão ou uma miragem perigosa?

Como pesquisador com mais de duas décadas de experiência em ética tecnológica, tenho visto a ascensão e queda de inúmeras inovações digitais. Desde plataformas de redes sociais até assistentes alimentados por IA, cada onda traz novas promessas e desafios. O surgimento do Candy.AI, que oferece uma namorada virtual “construa sua própria”, não é exceção.

Este negócio é bastante surpreendente: desde a sua estreia em Setembro, a Candy.AI ganhou milhões de utilizadores e ultrapassou os 25 milhões de dólares em receitas recorrentes anuais ao fornecer algo único – um parceiro virtual “faça você mesmo” (namorada ou namorado) que pode converse, troque fotos e, se o usuário preferir, explore conteúdos NSFW. Por uma alta taxa anual de US$ 151, os usuários podem personalizar a personalidade, a aparência e até a voz de seu companheiro para criar seu parceiro ideal. No entanto, por baixo deste exterior atraente existe uma paisagem ética complexa.

Fundada por Alexis Soulopoulos, que anteriormente foi CEO da Mad Paws, Candy.AI aproveita nossa tendência crescente de interação online, criando conexões digitais fortalecidas por grandes modelos de linguagem (LLMs). O apelo é claro: sem complicações humanas, amizade sem sacrifícios. No entanto, este suposto antídoto para a solidão levanta preocupações significativas sobre a sua influência nas relações da vida real e no bem-estar mental. Este empreendimento aproveita para colmatar o vazio emocional – uma lacuna irónica que na verdade está a crescer devido à nossa dependência da tecnologia. O potencial da indústria é substancial: a Ark Investment prevê que poderá atingir 160 mil milhões de dólares anuais até 2030, tornando a Candy.AI num concorrente num mercado movimentado que visa capturar uma parte substancial do mercado da solidão humana.

As vantagens dos companheiros de inteligência artificial (IA), que incluem aliviar a solidão, oferecer conforto e promover conexões, são difíceis de refutar. Os defensores sugerem que os companheiros de IA podem ajudar indivíduos que consideram difícil estabelecer relacionamentos significativos na realidade, forjando laços que forneçam apoio emocional. Isto não é apenas uma tendência; é um setor em crescimento, com empresas como Candy.AI e outras capturando cerca de 15% do mercado anteriormente dominado por OnlyFans. No mundo de hoje, onde a intimidade às vezes parece ilusória, uma alternativa digital parece preferível a nada, especialmente para aqueles que, de outra forma, não teriam companhia.

Mas à medida que mergulhamos nesta companhia virtual, os alarmes éticos soam. Segurança, manipulação emocional e responsabilidade do usuário entram em jogo em um reino onde as fronteiras se confundem e os parceiros habilitados para a tecnologia podem ser codificados para atender aos impulsos mais sombrios. Candy.AI permite conteúdo explícito e, embora isso possa aumentar o apelo, também abre portas para um terreno psicológico desconhecido. Uma coisa é pagar por uma namorada customizada; outra é enfrentar as repercussões quando essa experiência cria expectativas distorcidas nas relações humanas.

Há um lado negro

Posteriormente, há um aspecto preocupante a considerar – como exemplificado na história comovente de um adolescente da Flórida que supostamente acabou com a vida após interações com um companheiro de IA em uma plataforma rival. Sua mãe está atualmente entrando com uma ação judicial contra Character.ai, afirmando que a “namorada” da IA ​​fomentou as ideias suicidas de seu filho. Este evento comovente serve como um lembrete dos perigos potenciais associados ao facto de os parceiros de IA obterem acesso profundo e pessoal aos utilizadores, especialmente aqueles que são jovens ou vulneráveis. Levanta questões sobre quando as startups de relacionamento com IA podem enfrentar ações legais semelhantes, dado o impacto que as interações virtuais podem ter na vida dos indivíduos.

Candy.AI ingressou em uma indústria em rápida expansão, evitando algumas responsabilidades éticas importantes. Apesar de todo o marketing brilhante em torno da “conexão”, é fundamental lembrar que essas IAs não estão sujeitas às normas que regem as relações humanas. Eles não entendem o contexto, a ética ou as possíveis consequências de suas interações. E não assumem a responsabilidade – porque, no final, são as pessoas que criam e lucram com estes programas que assumem essa responsabilidade. Os reguladores da segurança eletrónica, como Julie Inman Grant, da Austrália, estão a começar a intervir, exigindo uma restrição de idade e uma responsabilização ética mais rigorosas. Mas a eficácia dessas medidas ainda é uma questão em aberto.

O surgimento de empresas como a Candy.AI sinaliza uma mudança significativa em nossa sociedade. À primeira vista, o seu serviço – fornecer companhia mediante pagamento – pode parecer inofensivo. No entanto, está a transformar-se rapidamente num novo domínio tecnológico, invadindo ainda mais as nossas vidas privadas. Surge a questão: será que as namoradas com inteligência artificial enriquecerão as nossas vidas ou apenas corroerão a natureza genuína das relações humanas? O tempo fornecerá a resposta, mas à medida que avançamos, empresas como a Candy.AI devem concentrar-se no desenvolvimento ético e não apenas no lucro. Lembre-se de que é fácil criar uma namorada digital; é muito mais complexo criar algo que possa replicar com segurança – ou aprimorar – uma necessidade profundamente humana de conexão.

• PYTH PREVISÃO. PYTH criptomoeda
• WLD PREVISÃO. WLD criptomoeda
• HIPPO PREVISÃO. HIPPO criptomoeda
• INJ PREVISÃO. INJ criptomoeda
• Christina Hall faz uma “viagem de garotas muito necessária” em meio ao divórcio de Josh Hall
• GOAT PREVISÃO. GOAT criptomoeda
• ONT PREVISÃO. ONT criptomoeda
• Google Pay, Amazon Pay e Phonepe Eye Entry, apoiado pelo Walmart, no programa de rupia digital do RBI
• ARB PREVISÃO. ARB criptomoeda
• SHIB PREVISÃO. SHIB criptomoeda

2024-11-03 16:48