Polymarket vs. Pesquisas: a vitória de Trump justifica os mercados de previsão

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia, com talento para detectar tendências e compreender a dinâmica do mercado, fico cada vez mais impressionado com plataformas como o Polymarket. As percepções de Haseeb Qureshi sobre o desempenho de tais mercados de previsão nas eleições presidenciais dos EUA ressoam profundamente com as minhas próprias observações.

Haseeb Qureshi, sócio-gerente do fundo de criptografia de capital de risco da Dragonfly, agora afirma que plataformas como a Polymarket provaram seu valor após alegações de parcialidade antes das eleições nos EUA. De acordo com Qureshi, os criadores de mercado comerciais possuem uma vantagem sobre as pesquisas e a mídia devido ao seu foco nos lucros potenciais, tornando-os menos suscetíveis à manipulação.

‘Poly-poll’ ou Polymarket: Vindicação após a vitória de Trump

Os mercados de previsão construídos em torno de criptomoedas, como o Polymarket, muitas vezes referido coloquialmente como “Poly-poll”, ofereceram um ponto de vista alternativo sobre as eleições que antes estavam em grande parte ligadas a redes e pesquisas estabelecidas. Haseeb Qureshi, sócio-gerente do fundo de criptografia de capital de risco Dragonfly, discutiu como a Polymarket se mostrou mais precisa do que a grande mídia e as pesquisas na previsão do resultado da eleição de Trump, fornecendo uma imagem mais ampla e precisa dos eventos que levaram à sua vitória.

Leia mais: Trump se refere ao Polymarket como ‘Poly-Poll’: ‘Estamos indo muito bem’

Para Qureshi, dois pontos-chave merecem destaque em relação ao desempenho da Polymarket nas eleições presidenciais dos EUA. Em primeiro lugar, ao contrário de outras sondagens e previsões que previam oportunidades iguais tanto para Trump como para o seu concorrente, a Polymarket mostrou consistentemente uma maior probabilidade de Trump vencer, com uma vantagem de 62% antes das eleições.

Descobri que os mercados de previsão, alimentados pela antecipação dos lucros gerados pelos traders investidos, parecem compreender algo que outras abordagens não conseguem. Na minha opinião, é assim:

A Polymarket suspeitou que as pesquisas estavam erradas em alguma coisa, mas os pesquisadores alegaram que haviam corrigido o problema. Porém, a Polymarket não concordou e acabou acertando.

No segundo caso, a Polymarket previu os resultados eleitorais mais rapidamente do que os meios de comunicação convencionais, reconhecendo prontamente padrões e determinando que estados como a Pensilvânia se inclinariam para Trump antes de outros recursos o fazerem. O indivíduo comentou:

Os mercados de previsão ignoram as cerimônias e comentários tradicionais, desconsiderando a tradição consagrada de contar os votos antes de anunciar os resultados.

Para Qureshi, isto valida o sistema, que enfrentou críticas pela sua natureza descentralizada e não regulamentada. Ele argumentou que os mercados analisam e respondem rapidamente aos dados porque os comerciantes motivados pelos lucros adaptam rapidamente novas informações à plataforma em busca de recompensas, uma característica que a mídia tradicional não possui.

Leia mais: Buzz eleitoral no Polymarket: Por que a liderança de Trump está agitando céticos e memes

2024-11-07 19:59