Desvendando por que o caso do assassinato de JonBenét Ramsey nunca foi resolvido

Como investigador experiente com anos de experiência, devo dizer que o caso JonBenet Ramsey sempre esteve envolto em mistério e intriga. Desde o início, parecia um caso aberto e encerrado, mas à medida que o tempo passou e mais provas foram descobertas, tornou-se evidente que não se tratava de um crime comum.

Na manhã de 26 de dezembro de 1996, John Ramsey estava se barbeando quando ouviu sua esposa gritar.

Em sua casa no Colorado, em Boulder, Patsy Ramsey afastou-se momentaneamente para fazer café, apenas para descobrir pedaços de papel espalhados ao pé da escada ao retornar.

Nesta carta, Ramsey alertou-o para prestar muita atenção, pois mais tarde ficou claro que sua filha, JonBenét Ramsey, de seis anos, não estava dormindo na cama – ao contrário do que Patsy havia pensado às 5h45. manhã, um dia depois do Natal.

Às 5h52 da manhã, Patsy ligou para os serviços de emergência para dizer que sua filha havia sido levada contra sua vontade e que havia um pedido de resgate.

John, agora com 80 anos, expressou espanto ao dizer: “Foi simplesmente difícil de acreditar”, durante o último programa da Netflix, Cold Case: Who Killed JonBenét Ramsey. Ele contou ter experimentado “uma angústia intensa e angustiante” que o lembrou da ansiedade que os pais sentem quando seu filho fica fora de vista por um momento no shopping.

Só que ele nunca mais viu seu filho vivo.

John descobriu o corpo de JonBenét aproximadamente oito horas depois, escondido em um espaço que antes era um depósito de carvão no porão.

No programa, John se lembra de ter arrancado uma tira de fita adesiva da boca da filha e subido correndo as escadas com ela. No topo, as autoridades a examinaram e disseram-lhe com tristeza que ela havia falecido.

O relatório da autópsia afirmou que ela foi sufocada com uma corda semelhante a um garotte e sofreu fraturas no crânio devido a um traumatismo cranioencefálico contuso. Fibras microscópicas de um cabo de pincel de madeira descoberto no local sugeriam uma agressão sexual com este objeto. O detetive aposentado da polícia de Boulder, Bob Whitson, que estava entre os investigadores iniciais do caso naquele dia, relembrou esses detalhes na série.

Paula Woodward, jornalista investigativa que trabalha para a KUSA Denver e investigou o caso JonBenét, contou ter sido informada de que uma equipe de investigadores se reuniu no Departamento de Polícia de Boulder naquela manhã específica. Ao receber a notícia de que JonBenét foi descoberto morto, Woodward afirmou que ouviu um investigador murmurar calma e discretamente para outro: “Eu suspeitei disso o tempo todo, eles assassinaram sua filha.

Essencialmente, isso marcou como a investigação sobre a morte de JonBenét foi conduzida, de acordo com John, e vários jornalistas e policiais veteranos que contribuíram para a série de três partes. Esta é apenas mais uma peça na crescente coleção de obras sombrias que visam compreender a verdade por trás de sua morte.

John e Patsy, que faleceram de câncer de ovário em 2006, aos 49 anos, nunca foram formalmente acusados ​​ou processados ​​pela morte de sua filha. No entanto, eles enfrentaram suspeitas duradouras sobre seu envolvimento na morte dela. No caso de Patsy, essa nuvem de dúvidas permaneceu até o fim de sua vida.

No programa, John ponderou: “Mesmo que conseguíssemos deter, condenar e prender o assassino, ainda haveria cerca de 5 a 10% do público que poderia suspeitar de nossa culpa.

Na série da Netflix dirigida por Joe Berlinger, John expressa como a polícia, a mídia e o tribunal da opinião pública se apegaram à teoria de que ele e sua esposa eram vilões e se recusaram a abandonar essa ideia. No entanto, ele mantém uma esperança de que o assassinato de JonBenét seja resolvido um dia. Ele sugere que existem evidências em poder da polícia que ainda não foram submetidas a técnicas avançadas de análise de DNA.

Ao longo do tempo, os testes de ADN foram utilizados principalmente para inocentar vários indivíduos que anteriormente eram considerados suspeitos na investigação.

Em termos mais simples, se as pessoas estiverem certas de que o ADN não é tão crucial ou significativo como acreditamos, então poderíamos ter excluído injustamente potenciais suspeitos. John Andrew Ramsey, um dos meio-irmãos mais velhos de JonBenét, destacou esse ponto na série. Ele sugeriu que todos deveriam ser reconsiderados, e precisamos nos aprofundar nas evidências de DNA disponíveis hoje para melhor compreendê-las.

John afirmou na série que seu objetivo ao interagir com a mídia era pressionar a polícia. Ele enfatizou: “Não vamos desaparecer. Vou insistir persistentemente no assunto com você até eu falecer, a menos que você descubra o indivíduo responsável por prejudicar nossa filha.

O Departamento de Polícia de Boulder afirmou por meio de declaração no site oficial do condado que não fornecerá detalhes sobre o caso Ramsey, pois continua sendo uma investigação aberta e dinâmica.

O chefe de polícia Steve Redfearn descreveu o assassinato de JonBenét como uma atrocidade inimaginável que continua a pesar nas suas consciências.

Estamos empenhados em perseguir todas as pistas potenciais, colaborando com especialistas em DNA e forças policiais em todo o país, até resolvermos este caso comovente. Esta investigação em andamento continua sendo nosso foco principal no Departamento de Polícia de Boulder.

O promotor distrital do condado de Boulder, Michael Dougherty, declarou: “A morte de JonBenét Ramsey é um incidente profundamente doloroso que deixou muitas questões e teorias não resolvidas ao longo dos anos. Nosso escritório teve sucesso em resolver não apenas casos arquivados, mas também numerosos casos de homicídio. Em todos os casos que abordámos, foram sempre as provas que confirmaram a culpa dos arguidos. Quer seja ADN ou outros tipos de provas, são necessárias provas adicionais para resolver este homicídio em particular.

Mas, entretanto, este caso de quase 28 anos fica cada vez mais frio. 

Conforme descrito em “Cold Case: Who Killed JonBenét Ramsey”, este é um resumo de como a investigação inicial se desviou de seu caminho original:

Exatamente às 5h52 do dia 26 de dezembro de 1996, Patsy Ramsey ligou para o 911 para declarar que sua filha, JonBenét Ramsey, estava desaparecida e supostamente sequestrada. Em resposta, ela e o marido, John Ramsey, contactaram vários dos seus amigos mais próximos, que prontamente chegaram para oferecer conforto e assistência durante este período difícil.

A cada minuto daquele dia fatídico, fui atraído para a ampla residência dos Ramseys, cercado por uma multidão curiosa. E então, pouco depois da uma da tarde, lá estava – a sombria descoberta do corpo sem vida de JonBenét no porão.

No documentário da Netflix “Cold Case: Who Killed JonBenét Ramsey”, o detetive aposentado da polícia de Boulder, Bob Whitson, admitiu que se arrependia de não ter retirado todos da cena do crime. No momento, parecia plausível considerar que se tratava de um sequestro genuíno, por isso ele acreditava que as pessoas presentes faziam parte do sistema de apoio dos Ramseys e permitiu-lhes ficar.

Ao descobri-la sem vida, John inicialmente tentou afrouxar as amarras de seus pulsos na sequência de eventos que contou. No entanto, os nós eram demasiado complicados para ele desatar, explicou. Mesmo assim, ele conseguiu tirar uma tira de fita adesiva da boca dela e a jogou em um cobertor perto do corpo dela.

Posteriormente, ele a levou ao andar superior, movimento que, segundo as conclusões dos investigadores, levou à potencial contaminação das evidências coletadas de seu corpo, de suas roupas e da fita, entre outros itens.

Na série, Whitson mencionou: “É possível que houvesse alguns vestígios na fita adesiva, se ela não tivesse sido retirada.

A polícia que atendeu a chamada de emergência de Patsy inicialmente revistou todos os três andares da residência dos Ramseys, bem como o porão, mas foi só quando outro policial propôs que John realizasse uma segunda busca na casa, cerca de oito horas depois, que seu corpo foi descoberto em uma área do porão que anteriormente havia sido usada como sala de carvão.

Na série da Netflix, Carol McKinley, da Fox News, envolvida no caso, afirmou que um dos policiais não conseguiu abrir a porta onde JonBenét foi encontrado. Ela acredita que isso foi um erro significativo e algo que ele provavelmente lamenta profundamente até hoje.

No programa, o ex-comandante do Departamento de Polícia de Boulder, John San Agustin, apontou que é incomum alguém não envolvido na aplicação da lei realizar uma busca.

No entanto, quando John olhou para a sala de carvão, ele disse: “O corpo dela estava bem ali na minha frente”.

Antes da era de “Crianças e Tiaras”, os meios de comunicação achavam surpreendente ver JonBenét participando de concursos de beleza para crianças. A maior parte dos comentários foi mais sobre questionar o tipo de mãe que permitiria que seu filho andasse assim, em vez de focar no talento ou potencial da criança.

Desde os 4 anos de idade, JonBenét participou de vários eventos locais, resultando em uma abundância de fotos mostrando-a com o rosto totalmente maquiado e vídeos que serviram como material subjetivo para críticos que examinavam os Ramseys, buscando possíveis indícios de abuso sexual ou outros. sofrimento emocional subjacente ao comportamento maduro da criança.

Pessoas que afirmaram ter diagnosticado a situação afirmaram-no abertamente na televisão, com a série Netflix apresentando um segmento de Geraldo, onde uma mulher rotulada como “especialista em abuso infantil” considerou uma das atuações de JonBenét sugestiva. (O apresentador Geraldo Rivera estava conduzindo um julgamento simulado em seu programa, onde um júri de seis membros concluiu que Patsy era responsável pela morte de sua filha. “Passei cerca de dois dias na cama”, disse ela no documentário de 1998 The Ramseys vs. The Media , “porque fiquei impressionado com o constrangimento.”)

Falando ao Chicago Tribune em 2006, Rivera lembrou: “Todas as pessoas que conheci pareciam cativadas pelo caso Ramsey, seja minha babá, vizinhos ou até mesmo o homem que cuida de meu lago de carpas. Minha própria mãe também ficou intrigada, então você posso dizer quando um tópico atraiu atenção que é quase universal.

De acordo com Paula Woodward, jornalista investigativa da KUSA Denver que acompanhou o caso desde o seu início, os comentários durante o concurso retrataram os Ramseys como pais negligentes.

O repórter revelou que conversaram com o médico de JonBenét da época, que afirmou: “Absolutamente não, ela nunca havia sofrido qualquer forma de abuso sexual durante sua vida. Fazer uma afirmação tão falsa teria colocado em risco minha licença médica.

Durante uma entrevista em 1997, o médico afirmou inequivocamente que não havia nenhum sinal de abuso sexual, emocional ou físico contra a criança. A criança parecia ser profundamente querida e amada.

No entanto, como sugerido pelas manchetes sensacionais exibidas na série, houve muitas conjecturas de que a criança poderia ter sido maltratada, apesar da falta de provas concretas para fundamentar tais alegações.

Numa conferência de imprensa em 1º de maio de 1997, deixei claro: não tirei a vida da minha querida filha JonBenét. Circulam rumores sugerindo que ela foi vítima sexual e devo dizer que essas insinuações causaram imensa dor à nossa família. Deixe-me ser categórico: eles são infundados. JonBenét e eu compartilhamos um vínculo profundamente íntimo. O vazio deixado por sua ausência me entristecerá profundamente para sempre.

Patsy declarou enfaticamente: “Estou totalmente chocada que alguém suspeite de John ou de mim em um crime tão horrível e monstruoso. No entanto, quero que você saiba inequivocamente que não matei JonBenét e não participei disso. Adorei isso. criança completamente com todo meu amor e devoção.

JonBenét foi enterrada em Atlanta perto de sua meia-irmã Beth Ramsey, que era uma das filhas de John de seu casamento anterior e faleceu em um acidente de carro em 1992, em 31 de dezembro de 1996.

A essa altura, a família contava com um porta-voz para divulgar declarações à mídia e contratou um advogado.

Naquele momento, McKinley da Fox News comentou que tinha um cheiro estranho. E nos perguntamos: “O que diabos está acontecendo?

Na série, John mencionou que sua equipe jurídica os advertiu contra serem muito abertos em suas palavras ou ações. No entanto, ele esclareceu: “Mas fornecemos à polícia tudo o que ela solicitou”. Isso incluía amostras de sangue e DNA, bem como todos os registros – transações com cartão de crédito entre eles – tudo o que eles pediam, eles recebiam de nós.

Enquanto isso, acrescentou: “Eu ficaria feliz em morrer, francamente, para aliviar a dor”.

No entanto, como a mídia estava especulando sobre o seu envolvimento devido ao seu silêncio, amigos em Boulder instaram-nos a dar uma entrevista imediata. Consequentemente, em 1º de janeiro de 1997, John e Patsy concordaram em falar com a CNN.

Patsy afirmou naquela época: “Há um indivíduo perigoso em movimento”, o que implica que a pessoa ainda é desconhecida – nem homem nem mulher. No entanto, se você mora em Boulder, aconselho que seja extremamente cauteloso com seus filhos, pois parece haver uma ameaça à espreita.

Depois de assistir à entrevista dos Ramseys, lembro-me do então prefeito de Boulder, Leslie Durgin, ter expressado na televisão que nenhum sinal evidente de entrada forçada foi visto na residência de Ramsey. Além disso, a polícia sugeria, dado o local onde o corpo de JonBenét foi descoberto, que “alguém que conhecia a casa devia estar envolvido”. Isso implica que não havia um assassino perturbado vagando sem rumo pelas ruas de Boulder.

De acordo com Durgin, a repórter investigativa Julie Hayden, do KMGH Denver, lembra-se de ter pensado: “Parecia que ela tinha algumas informações policiais que a deixaram confiante ao dizer o que disse” durante a série Netflix. Isto sugere que as ações das autoridades naqueles primeiros dias também alimentaram a dúvida crescente sobre John e Patsy, porque parecia que alguém da sua família poderia estar envolvido.

McKinley, um jornalista, sentiu durante o documentário que os Ramsey pareciam ter planejado cuidadosamente sua aparição no memorial de sua filha em 5 de janeiro de 1997, em Boulder. Para ela, não parecia tão genuíno e, em vez disso, parecia mais uma performance encenada. Ela apontou especificamente os grandes óculos escuros pretos e a roupa toda preta de Patsy como elementos que se destacaram para ela como sendo particularmente teatrais.

No programa, John mal se lembrava daquele dia específico porque eles estavam em estado de choque, como ele disse. No entanto, qualquer sugestão de que partes dela foram fabricadas ou encenadas é categoricamente falsa.

Na série, vários jornalistas salientaram que os meios de comunicação locais obtinham frequentemente informações das autoridades policiais, por vezes recorrendo a uma única fonte quando necessário. No entanto, nem todos esses dados se mostraram precisos.

Em termos mais simples, Charlie Brennan, do Rocky Mountain News, reconheceu ter cometido um erro ao escrever para o jornal que John, um piloto licenciado, transportou o caixão de JonBenét para Atlanta usando seu avião pessoal.

Na série Netflix, ele afirmou: “O que você viu estava incorreto”. Ele confiou em uma fonte que considerava confiável para obter este e outros detalhes confiáveis. No entanto, acabou por ser errado. Sua fonte confiável errou neste caso, levando a um erro infeliz.

Em janeiro de 1997, um relatório do Colorado Bureau of Investigation revelou que o DNA de um homem não identificado descoberto na roupa íntima de JonBenét Ramsey e sob as unhas não correspondia ao pai ou ao irmão, Burke Ramsey, que tinha então dez anos de idade. No entanto, as autoridades ocultaram esta informação, mesmo aos procuradores, durante algum tempo.

Na série, John mencionou que a polícia descobriu algo confidencial em janeiro. Eles optaram por não divulgar esta informação à mídia e ao Procurador Distrital durante vários meses.

Além disso, foi peculiar, como observou o jornalista investigativo Woodward ao longo da série, que esta informação não tenha chegado ao domínio público através da mídia.

Nas investigações de homicídio, as descobertas de ADN são frequentemente divulgadas, mas quando é descoberta uma prova crucial que poderia inocentar alguém, ou pelo menos limpar o seu ADN, esta é mantida confidencial.

No entanto, Woodward mencionou que durante os estágios iniciais da investigação, houve alegações de “extensos vazamentos policiais sugerindo que Patsy Ramsey havia escrito a nota de resgate”. (Essa teoria foi posteriormente divulgada; vários especialistas em caligrafia concluíram que ela estava escrevendo e a nota não correspondia, conforme lembrado pelo aposentado Det. Whitson na série.)

John mencionou que eles ocultaram os resultados do DNA porque essas descobertas discordavam da suposição inicial de que eles eram os responsáveis ​​pelo assassinato.

O detetive Steve Thomas assumiu o comando da investigação da morte de JonBenét no início de 1997, concentrando sua investigação nos pais dela. Em seu livro, “JonBenét: Unveiling the Ramsey Murder Investigation”, publicado em 2000, ele delineou sua hipótese de que Patsy, movida pela raiva por JonBenét ter feito xixi na cama, atingiu fatalmente sua filha e então inventou a cena no porão e compôs o nota de resgate.

Ele fez essa declaração diretamente a Patsy e John durante um episódio da CNN Larry King Live. Eles se opuseram veementemente, com Patsy finalmente respondendo: “Só Deus conhece a verdade, e ela acabará prevalecendo.” (Os Ramseys processaram Thomas e seu editor por difamação em 2001; o processo foi resolvido fora do tribunal.)

Na série Netflix, John disse que a teoria de Steve “não passou no teste de sanidade”.

John mencionou que Patsy havia superado recentemente o câncer de ovário em estágio 4, ao que acrescentou: “Ela está muito feliz por ainda estar por perto. É significativo que seu filho tenha começado a fazer xixi na cama novamente? De jeito nenhum. Ela está simplesmente em êxtase por estar viva e por passar mais tempo com os filhos.

Em agosto de 1998, Steve Thomas renunciou à investigação, expressando sua desaprovação devido ao que considerou um tratamento impróprio do caso Ramsey por parte do gabinete do procurador distrital.

Em uma entrevista de 2004, o promotor distrital do condado de Boulder, Alex Hunter, discutiu uma divisão entre seu escritório e o Departamento de Polícia de Boulder, afirmando: “Alguns membros da Polícia de Boulder acreditavam saber quem era o responsável. Enquanto isso, alguns membros da minha equipe estavam convencidos de que era um estranho que cometeu o ato.

Em 1997, o gabinete do procurador distrital recrutou o detetive aposentado Lou Smit para oferecer suas ideias sobre o caso. Embora Smit tenha falecido em 2010, suas crenças sobre a inocência da família Ramsey foram compartilhadas por meio de diários de vídeo e áudio, apresentados na série Netflix.

Não houve “nenhum motivo, nenhuma evidência de mau caráter”, disse ele em uma gravação de 1998, de acordo com a série. “Há evidências de um intruso. Digo isso repetidas vezes. Ninguém quer ouvir.”

Em setembro de 1998, quando os promotores optaram por apresentar seu caso contra os Ramseys a um grande júri, Smit decidiu renunciar ao caso.

Na série Netflix, o comandante de investigações do Departamento de Polícia de Colorado Springs, Kurt Pillar, que via Smit como um mentor, afirmou que não se envolveria em nenhuma tentativa de condenar um casal inocente por causa da intensa convicção que tinha neste caso específico. Isso demonstra o quão fortemente ele se sentia a respeito.

No programa, John mencionou que eles previram ser acusados ​​​​e estavam prontos para isso. Eles disseram: “Acusar alguém é tão fácil quanto apresentar seu caso a um grande júri, o que muitas vezes resulta em um resultado tendencioso.

Aproximadamente um ano e alguns dias após o incidente, o promotor público Hunter declarou em 13 de outubro de 1999, que sua equipe não tinha provas suficientes para apresentar acusações contra os Ramseys ou quaisquer outros indivíduos naquele momento.

Como fervoroso admirador, deixe-me dizer o seguinte: em 2004, ele optou por manter silêncio sobre o conselho dado pelo grande júri, uma decisão que considero ao mesmo tempo tranquilizadora e digna de aplausos. Em suas próprias palavras, ele expressou um sentimento de tranquilidade e uma pitada de orgulho, afirmando: “Permaneci forte em meio à tempestade e fiz o que era justo”, aludindo às evidências disponíveis.

Em 2008, Mary Lacy, que o sucedeu, inocentou publicamente John, Patsy e Burke ao anunciar as descobertas de análises avançadas de DNA feitas em amostras de toque. Em uma carta a John, conforme relatado pela NBC News, ela lamentou se eles tivessem inadvertidamente contribuído para a crença de que ele poderia estar envolvido neste crime.

A revelação da acusação ocorreu em 2013, o que mostrou que o grande júri decidiu acusar John e Patsy de duas acusações, cada uma relacionada com abuso infantil, resultando em morte. De acordo com o Denver Post, este documento não alegava que eles mataram sua filha, mas sim que permitiram que ela estivesse em uma situação perigosa que levou à sua morte e ajudou alguém suspeito de assassinato em primeiro grau e de criança. abuso resultando em morte.

Um membro do grande júri declarou ao Boulder Daily Camera em janeiro de 2013: “Não tínhamos certeza sobre quem executou especificamente certas ações. No entanto, acreditávamos que os adultos da casa poderiam ter feito algo que deveriam ter evitado ou poderiam ter intervindo , mas eles não o fizeram.

Após a divulgação da acusação de 1999, o Chefe da Polícia de Boulder, Mark Beckner, afirmou numa declaração que esta de facto validava o facto de a investigação conduzida pelo Departamento de Polícia de Boulder se basear nas informações e provas acessíveis na altura.

A investigação chegou a um beco sem saída; não temos nenhuma pista nova. Embora pareça improvável que haja um julgamento, o Departamento de Polícia de Boulder continua esperançoso de que possa eventualmente reunir provas suficientes para construir um caso forte para uma audiência judicial.

Em 2013, conforme noticiado pelo Post, o advogado dos Ramseys, Lin Wood, afirmou que a decisão do grande júri de 1999 foi tomada com recurso a provas insuficientes.

Ele declarou: “Parece que eles podem ter enfrentado acusações criminais, os Ramseys. No entanto, uma revisão completa das evidências não deixa dúvidas de que os Ramseys são inocentes. Esta situação representa uma grave injustiça que ocorreu.

Caso arquivado: quem matou JonBenét Ramsey está transmitindo na Netflix.

• TROY PREVISÃO. TROY criptomoeda
• PYTH PREVISÃO. PYTH criptomoeda
• Christina Hall faz uma “viagem de garotas muito necessária” em meio ao divórcio de Josh Hall
• HIPPO PREVISÃO. HIPPO criptomoeda
• Os 10 principais criptos de IA para observar em junho por esta métrica importante
• Do Kwon, da Terraform Labs, desafia a multa de US$ 5,3 bilhões da SEC
• O preço do MANEKI dispara 20% em meio a uma grande atualização de listagem, o que vem a seguir?
• Simone Biles mostra um updo elegante enquanto compra uma bolsa Birkin
• Vitalik Buterin da Ethereum propõe ‘preço de gás multidimensional’ para Ethereum
• Michael Saylor elogia a independência do BTC em meio à queda do mercado

2024-11-25 16:27