Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia com grande interesse em tecnologia e suas implicações éticas, o trágico falecimento de Suchir Balaji me deixa profundamente triste e preocupado. Testemunhei em primeira mão como os avanços tecnológicos podem capacitar e perturbar, muitas vezes ao mesmo tempo.

A descoberta do corpo de um ex-pesquisador de IA aberta de 26 anos que se tornou denunciante em um apartamento de São Francisco causou ondas de choque com muitos, incluindo nomes como Elon Musk, reagindo à notícia.

Na noite de 26 de novembro, foi relatado que Suchir Balaji, ex-pesquisador da Open AI, foi encontrado morto em seu apartamento em São Francisco. A mídia confirmou sua identidade no fim de semana e, desde então, as autoridades determinaram que sua morte foi suicídio, sem indicações de qualquer atividade suspeita.

Balaji alegou que a OpenAI, uma empresa especializada em pesquisa de inteligência artificial e desenvolvedora de ChatGPT, violou as regulamentações de direitos autorais ao usar material exclusivo durante o treinamento de seus sistemas de IA.

Como investidor em criptografia, acompanhei a resposta de Elon Musk ao comentário percebido de Balaji, que ele fez em sua plataforma preferida. É importante notar que Elon Musk, um dos cofundadores da OpenAI, teve uma divisão contenciosa com a administração da empresa devido à transição da OpenAI de uma organização de pesquisa para uma entidade com fins lucrativos.

Hmm
— Elon Musk (@elonmusk) 14 de dezembro de 2024

Em uma entrevista recente ao The New York Times, Balaji expressou preocupações sobre a forma como a OpenAI lida com questões de direitos autorais e suas políticas de “uso justo” em relação aos modelos geradores de IA que aprendem com os trabalhos originais dos artistas.

De acordo com a explicação de Balaji, há um receio de que os modelos de IA desenvolvidos pela OpenAI possam reproduzir o mesmo produto no qual foram treinados, de acordo com as diretrizes de “uso justo” da OpenAI.

Na declaração recente de Balaji, ele explicou que, embora os modelos generativos raramente criem resultados idênticos aos seus dados de treinamento, o ato de treinar esses modelos geralmente envolve a duplicação de material protegido por direitos autorais. Se essas cópias não forem autorizadas, poderão ser vistas como uma violação da lei de direitos autorais. No entanto, se a IA generativa pode ou não se enquadrar na categoria de “uso justo” é decidido caso a caso, por isso é impossível estabelecer uma regra geral sobre quando tal IA se qualificaria para uso justo.

Open AI enfrenta uma batalha amarga com Musk e NYT

Em uma entrevista recente ao New York Times, o denunciante Balaji participou, já que a própria organização de notícias tomou medidas legais contra a empresa de IA devido a violações de direitos autorais. De acordo com relatórios do The Indian Express, os documentos judiciais movidos contra a OpenAI nomeiam especificamente Balaji como alguém com acesso a documentos importantes e pertinentes relacionados ao caso.

Atualmente, Elon Musk está tomando medidas legais para impedir a transição da OpenAI para uma corporação com fins lucrativos. Originalmente criada em 2015 como uma organização de investigação sem fins lucrativos dedicada à melhoria da humanidade através da IA, a OpenAI e o seu cofundador Sam Altman discordaram sobre a mudança para a obtenção de lucros em 2018, o que levou à saída de Musk. Desde então, a OpenAI transformou-se em OpenAI LP para obter ganhos financeiros, levando a uma disputa contínua com Musk.

Em eventos recentes, após o processo de Elon Musk contra a OpenAI, a empresa emitiu uma resposta abrangente, alegando que Elon estava tentando adquirir o controle acionário e assumir o controle da organização desde o seu início.

Em um processo judicial recente, as ações de Elon Musk contra a OpenAI representam sua quarta disputa em menos de um ano em relação às suas reivindicações. No entanto, as próprias declarações e ações de Musk sugerem o contrário. Em 2017, ele não apenas manifestou interesse, mas também estabeleceu ativamente uma entidade com fins lucrativos, conforme proposto pela OpenAI. No entanto, quando não lhe foi concedida a participação maioritária e o controlo, ele optou por retirar-se, prevendo o nosso fracasso. Agora que a OpenAI emergiu como o principal laboratório de investigação de IA e Musk dirige uma empresa rival de IA, ele está a pedir a intervenção do tribunal para nos impedir de cumprir eficazmente a nossa missão, de acordo com uma declaração da OpenAI.

2024-12-15 09:56