Amir Taaki critica a liderança do Bitcoin: ‘Governança corrupta e quebrada’

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como observador experiente do mundo das criptomoedas, estou profundamente intrigado com a recente explosão de Amir Taaki contra o Bitcoin Core e sua decisão de se envolver em projetos alternativos. Existente desde os primeiros dias, Taaki traz uma perspectiva única para a mesa, moldada por anos de experiência na comunidade criptográfica.

Esta semana, Amir Taaki retornou à plataforma X, expressando sua opinião de que a liderança do Bitcoin está contaminada pela corrupção. Taaki recentemente mudou seu interesse para o ambiente Ethereum, investigando a tecnologia de conhecimento zero (ZK), finanças descentralizadas (DeFi) e “matemática criptográfica”.

A consulta do historiador do Bitcoin gera críticas explosivas

O ex-desenvolvedor de Bitcoin Amir Taaki não se conteve ultimamente e esta semana ele criticou a liderança por trás do desenvolvimento do Bitcoin. Seu discurso veio logo após seu recente comentários sobre Roger Ver e seu comentário sobre o “comunismo Bitcoin em pequenos blocos”. “Não quero explicar toda a história do Bitcoin para que você possa entender que a liderança é corrupta e a governança quebrada”, escreveu Taaki a> em X na sexta-feira. Ecoando um dos sentimentos de Satoshi Nakamoto, ele acrescentou:

Como um entusiasta da criptografia, sou profundamente atraído pelo mundo Ethereum, pelas provas de conhecimento zero, pelo DeFi e pela matemática criptográfica. Quando se trata de gastar meu tempo, você me encontrará imerso em escrever código. Infelizmente, não tenho tempo livre para elaborar agora. Minhas desculpas.

Depois que a declaração de Taaki entrou em cena, o historiador do Bitcoin e editor da Bitcoin Magazine Pete Rizzo entrou na conversa, intrigado com os comentários de Taaki. “Como alguém que estuda seu trabalho há algum tempo, acho essa objeção confusa”, Rizzo respondeu ao tópico X de Taaki. “Você não introduziu o processo BIP para desacelerar o processo de desenvolvimento? A barreira para o uso de múltiplas implementações não é a falta de uma biblioteca de consenso onde todas elas possam ser usadas com segurança? Qual é a outra objeção ao status quo que você teria?”

O ex-desenvolvedor de Bitcoin respondeu a Rizzo com uma resposta detalhada. Ele argumentou que o obstáculo à utilização de múltiplas implementações de Bitcoin não é a falta da biblioteca de consenso; tal biblioteca existe, mas versões alternativas ainda são derrubadas ou “atacadas”. “É o mesmo código que Satoshi escreveu em 2010”, disse Taaki. “Eles não mudaram nada. Por exemplo, as mensagens Bitcoin têm uma soma de verificação e são baseadas em mensagens, mas ainda usam TCP. O TCP não precisa de uma soma de verificação. Eles poderiam atualizar para UDP ou apenas remover a soma de verificação. O código ainda é uma merda.”

Taaki ressalta que, apesar do passar do tempo, não houve nenhuma reorganização substancial ou arrumação da base de código. Foi feita uma tentativa de construir uma biblioteca Bitcoin chamada “libbitcoin”, mas ela permaneceu inacabada, sugerindo pouco avanço. Ele afirma firmemente que o desenvolvimento do Bitcoin carece de liderança e responsabilidade eficazes. Na sua opinião, os apoiantes do Bitcoin acreditam erroneamente que se trata de um projecto descentralizado sem ninguém no controlo – um engano que ele acredita ter sido perpetrado pelo establishment do Bitcoin para evitar a implementação de uma governação adequada ou de responsabilização pelas suas deficiências, a que ele se refere como o “exército maxi estúpido”.

Ele também revelou sua jornada pessoal, desabafando sobre as frustrações com a vibração de desenvolvimento do Bitcoin, o que o levou a mudar para Ethereum e eventualmente lançar Darkfi para provar seus pontos por meio de ações e não de palavras. Taaki revelou algumas acusações contra Peter Todd , alegando que foi desonesto ao administrar um fundo de recompensa para o desenvolvimento do Coinjoin, onde os fundos foram redirecionados depois que as regras foram alteradas por capricho. “Ele tomou medidas para enganar uma equipe falida de desenvolvimento de código aberto e tirar dinheiro… Um canalha colaborador de inteligência absolutamente sem remorso”, escreveu Taaki.

Ele acrescentou:

A maioria das pessoas normais, diante de evidências irrefutáveis, pediria desculpas e faria as pazes, mas ele se mostra presunçoso. Imagine que isso faz parte do Core, um influenciador que não faz besteira** e é convidado para todos os eventos para falar apesar dessa história ser conhecida. É super super corrupto e há muito mais histórias como essa. As pessoas não têm ideia do que está acontecendo no Core. Eles não são apenas incompetentes, eles estão comprometidos.

Um monte de gente apareceu para comentar a crítica de Taaki ao Core. Rodolfo Novak, cofundador da Coinkite, não aceitou e respondeu: “Estou aqui desde o início, discordo. Muitas perspectivas, meus amigos.” O contribuidor do Bitcoin Core, Luke Dashjr, também fez uma declaração. “Quando você decidiu queimar sua reputação?” Dashjr perguntou. Taaki respondeu sua pergunta.

“Eu não me importo com reputação. Eu digo o que quero sem limites. Eu escrevo código e forneço software”, respondeu Taaki . “Gente os resultados e isso é tudo que importa no final. Se eu achar que as pessoas estão erradas, direi isso, mas não é meu trabalho convencer as pessoas, mas sim demonstrá-lo.”

David Seroy, líder do ecossistema da Alpen Labs, disse a Taaki: “Venha nos ajudar a trazer a verificação ZK para o Bitcoin”. Taaki respondeu a Seroy observando como ele era um construtor da próxima geração. “Eu amo vocês e as outras equipes. Você é a próxima geração que cresceu fora da cultura maxi e é o que salvará o Bitcoin”, respondeu o ex-desenvolvedor do Bitcoin Seroy. “Construir uma [camada dois (L2)] seria a próxima melhor coisa que eu faria, e se funcionar, talvez Darkfi se torne um BTC L2. No momento, quero me concentrar em tornar o melhor produto/ecossistema irrestrito primeiro, depois vamos ver como as coisas vão se desenrolar.”

À luz das recentes críticas de Taaki, parece que a comunidade Bitcoin ainda está em desacordo, onde a governação interna e a evolução tecnológica estão sob escrutínio. As revelações sinceras de Taaki e sua decisão de se envolver em projetos alternativos como defi e potencialmente Soluções Bitcoin L2 apresentam uma narrativa de busca de responsabilidade e progresso no desenvolvimento de criptomoedas. Sua crítica não apenas desafia o status quo atual, mas também ilumina as complexidades de manter um ethos descentralizado e, ao mesmo tempo, promover o avanço tecnológico, potencialmente remodelando as percepções de liderança e integridade no espaço criptográfico.

2024-12-15 11:57