A renomeação da comissária da SEC, Caroline Crenshaw, atrai feroz oposição criptográfica enquanto o Senado prepara votação crucial - A previsão do curso para amanhã, semana, mês e ano.

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia, com mais de uma década de experiência navegando no mercado volátil e em constante mudança de ativos digitais, vejo-me observando de perto o drama que se desenrola em torno da renomeação de Hester Peirce para a SEC. Tendo resistido a inúmeras tempestades regulatórias e testemunhado a ascensão e queda de inúmeros projetos, passei a apreciar a importância de uma abordagem equilibrada e com visão de futuro em relação à regulamentação criptográfica.

A votação agendada pelo comitê foi adiada devido a uma disputa processual que causou interrupção em seu cronograma original, conforme relatado por Eleanor Terrett da FOX Business. Na verdade, a votação inicial da comissão foi adiada poucos minutos antes do seu início marcado para quarta-feira de manhã. O senador Sherrod Brown, democrata e presidente do Comitê Bancário do Senado, pretendia remarcar para a mesma tarde. No entanto, os senadores republicanos se opuseram, argumentando que, de acordo com as regras do Senado, é necessário mais aviso prévio quando as votações são remarcadas. Como resultado, eles não conseguiram chegar a um acordo, fazendo com que a votação final da marcação do comitê fosse adiada para a próxima quarta-feira, às 9h30.

Como o Congresso dos EUA está programado para encerrar o ano em apenas alguns dias, o processo de renomeação do comissário da SEC está sob estreitas restrições de tempo. Se Crenshaw não obtiver a confirmação do Senado antes do encerramento do Congresso, o presidente eleito Donald Trump teria o poder de nomear um novo comissário da SEC quando assumir o cargo em 20 de janeiro de 2025. Esta janela limitada criou imensa pressão no processo de confirmação, com muitos intervenientes da indústria e políticos a acompanhar de perto o resultado, uma vez que poderá influenciar a agenda regulatória da SEC durante vários anos.

Oposição da indústria de criptografia e implicações políticas

Nomeado pelo ex-presidente Donald Trump em 2020, e depois reconduzido pelo presidente Joe Biden, Crenshaw tornou-se uma figura controversa na comunidade criptográfica e blockchain. Sua postura regulatória sobre ativos digitais é vista como excepcionalmente rígida, superando até mesmo a do presidente da SEC, Gary Gensler, que já é visto por muitos defensores da criptografia como excessivamente agressivo em suas táticas regulatórias. Os críticos afirmam que a posição firme de Crenshaw pode impedir a criação de regulamentações criptográficas justas e sufocar a inovação no setor de ativos digitais dos EUA.

Um evento crucial que gerou oposição em todo o setor ocorreu em janeiro de 2024, quando Crenshaw foi um dos dois comissários da SEC que votou contra a aprovação dos fundos negociados em bolsa (ETFs) de Bitcoin dos EUA. Muitos críticos vêem esta decisão como uma forte indicação das suas dúvidas sobre as moedas digitais e da sua relutância em alargar a selecção de produtos de investimento em criptografia nos mercados financeiros convencionais.

Grupos como a Câmara de Comércio Digital e outros estão intensificando suas tentativas de impedir que ela seja confirmada, argumentando que sua renomeação consolidaria uma postura hostil na SEC durante um período em que a economia americana poderia ganhar com a adoção da tecnologia blockchain e dos avanços em ativos digitais. Os executivos expressaram preocupações sobre possíveis consequências políticas se os legisladores apoiarem Crenshaw. Campanhas nas redes sociais, muita publicidade online e cartas enviadas aos líderes do Comitê Bancário do Senado estão entre as estratégias usadas para destacar o potencial impacto prejudicial a longo prazo no desenvolvimento doméstico da indústria de criptomoedas, caso ela seja confirmada.

Em termos mais simples, o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, expressou críticas ao Representante Crenshaw sobre determinados assuntos através das redes sociais, afirmando que ele é ainda mais crítico do que Gensler em alguns aspectos. Além disso, ele sugeriu que os legisladores que apoiam sua renomeação poderão ver uma diminuição em suas classificações de “Apoio à Criptografia”, que é uma medida usada para rastrear as posições dos políticos sobre a legislação e regulamentações sobre criptomoedas.

Simultaneamente, alguns republicanos argumentam que os democratas estão a tentar nomear rapidamente figuras reguladoras cruciais antes da entrada em vigor da nova administração presidencial e da sessão do Congresso, numa tentativa de mudar o cenário político. Afirmam que a confirmação apressada de Crenshaw durante os últimos dias do ano legislativo é uma táctica clara para enfraquecer o compromisso pró-inovação feito pelo Presidente eleito Trump e pelo próximo Congresso.

O senador Tim Scott, um republicano da Carolina do Sul que é o membro mais graduado do Comitê Bancário, classificou o agendamento repentino como um “esforço claro” dos democratas para obstruir os planos futuros do presidente eleito Trump. Ele afirma que a América expressou uma preferência por políticas que sejam amigáveis às criptomoedas e às empresas, que estimulem o crescimento e a inovação, em vez de manter regulamentações restritivas.

Mercado mais amplo e interesses políticos

A importância desta votação vai além da criptomoeda. Crenshaw obteve o apoio de mais de 40 grupos trabalhistas e sociais que acreditam que sua renomeação manterá um cenário regulatório justo e equilibrado. Os defensores temem que a não confirmação possa levar a SEC a ser dominada por uma das partes, reduzindo a variedade de perspectivas consideradas essenciais para uma supervisão eficaz. Uma SEC tendenciosa, alertam os especialistas, pode minar a confiança no processo regulatório e prejudicar a sua capacidade de gerir mercados financeiros complexos de forma responsável.

Como investigador que se aprofunda neste tópico, encontro-me navegando no discurso em curso no contexto mais amplo das estratégias de aplicação e regulamentação da SEC. Nomeadamente, estou de acordo com Gensler em muitas propostas regulamentares progressistas, tais como as que defendem que as empresas públicas revelem estatísticas relacionadas com o clima. Contudo, os legisladores republicanos manifestam as suas objecções, alegando que estas acções excedem o mandato da SEC e constituem intrusões na política social. Os críticos da minha potencial renomeação sugerem que isso solidificaria esta abordagem regulatória e possivelmente a estenderia ao setor de ativos digitais.

Em essência, esta declaração implica que a confirmação de Crenshaw (um potencial comissário da SEC) tem uma importância significativa para a indústria de criptomoedas. Sua aprovação pode impactar as decisões futuras da SEC sobre como classificar ativos digitais, regular plataformas de negociação, implementar soluções de custódia e decidir sobre as controversas propostas de ETF Bitcoin. A preocupação é que, se ela permanecer no seu cargo, a SEC poderá continuar a utilizar ações de fiscalização com mais frequência, em vez de criar um conjunto de regras claras e pró-inovação. Alguns membros da indústria especulam que, se a sua nomeação não for aprovada, um novo comissário nomeado pelo presidente eleito Trump poderá adotar uma postura mais cooperativa, reduzindo potencialmente as tensões entre a SEC e as empresas criptográficas em busca de orientação regulatória.

Caminho incerto a seguir

Atualmente, o resultado final ainda é incerto. Se os senadores do Comité Bancário do Partido Democrata unirem forças a favor de Crenshaw, acumularão votos suficientes para impulsionar a sua nomeação para além do nível do comité e para o plenário do Senado para análise mais aprofundada.

Se o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, deixar o cargo em 2025, como esperado pelo senador republicano John Thune, ele poderá tentar organizar uma votação final no Senado antes do final da sessão. A agenda lotada do Senado inclui a aprovação de uma extensão do orçamento para manter o governo funcionando, a finalização de um projeto de lei de gastos com defesa de US$ 895 bilhões e a confirmação de vários indicados judiciais. Com numerosos assuntos urgentes disputando atenção, ainda não está claro se ou quando Schumer escolheria agendar uma votação sobre a renomeação de Crenshaw, caso ela passasse com sucesso pela fase do comitê.

Especialistas na área apontam que com o passar do tempo as dificuldades logísticas e políticas tornam-se mais complexas. O Senado tem de lidar com os regulamentos de agendamento estabelecidos, ao mesmo tempo que gere inúmeras prioridades legislativas durante um período em que as divergências partidárias são intensas. Resta saber se a defesa pública e os esforços publicitários da comunidade criptográfica terão impacto no veredicto final. Da mesma forma, não está claro como o resultado final afetará o caminho regulatório da SEC, especialmente enquanto ela luta para encontrar a melhor maneira de monitorar o mercado de ativos digitais em rápida mudança.

No momento, todos acompanham de perto a votação do Comitê Bancário do Senado, marcada para a próxima quarta-feira. O resultado do caso de Crenshaw terá um impacto significativo não apenas em seu futuro, mas também no tratamento da criptomoeda pela SEC no curto prazo. Enquanto aguardamos por esta decisão, muitos legisladores, intervenientes da indústria e investidores prendem a respiração, pois ela poderá moldar as regulamentações financeiras dos EUA num futuro próximo.

2024-12-15 14:34