A exclusão do WBTC provoca conflito entre Justin Sun e o executivo da Coinbase

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um pesquisador experiente com anos de experiência investigando o mundo dinâmico das criptomoedas, fico intrigado com este último desenvolvimento entre Justin Sun e Paul Grewal. As trocas nas redes sociais entre essas duas figuras proeminentes no espaço criptográfico lembram um drama de tribunal moderno, embora sem perucas e martelos.

A remoção planejada do Wrapped Bitcoin (WBTC) do sistema Coinbase, juntamente com o processo judicial em andamento entre a Coinbase e a Bit Global, levou a uma enxurrada de debates acalorados nas plataformas de mídia social, envolvendo principalmente Justin Sun, que está associado à Bit Global. e Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase.

Justin Sun e Coinbase CLO Paul Grewal discutem a exclusão do WBTC nas redes sociais

Uma ação judicial iniciada pela Bit Global, agora responsável pelo protocolo WBTC, e pela principal plataforma americana de criptomoedas Coinbase, levou a conversas entre Justin Sun, CEO da empresa, e Paul Grewal, principal representante legal da Coinbase.

Nas plataformas sociais, a Bit Global iniciou uma discussão entre Justin Sun e Grewal, com foco nas diretrizes mencionadas pelo CEO da Coinbase, Brian Armstrong, para listar ativos digitais em sua plataforma, conforme expresso em suas declarações.

Referindo-se a essas observações de que o suposto objetivo da Coinbase era “listar todos os ativos onde for legal fazê-lo”, Sun disse a Grewal:

Parece que o CEO da Coinbase não compartilha do seu ponto de vista. Em última análise, quem detém o poder de decisão na Coinbase é o CEO.

Naquela época, Armstrong também afirmou que a bolsa não tinha opinião sobre o valor de cada ativo, proclamando que a Coinbase era “agnóstica em relação a ativos”. Grewal confrontou Sun, avaliando que, como Armstrong apontou, manter um ativo listado exigia segurança e legalidade. “Aguardo seu depoimento sob juramento na Califórnia. Não há necessidade de trazer sua banana”, declarou ele .

Leia mais: Justin Sun compra a icônica obra de arte ‘Comediante’ de Maurizio Cattelan por US$ 6,2 milhões e promete comer a banana

A Bit Global processou a Coinbase em um bilhão de dólares, alegando que ao remover o WBTC após anunciar o envolvimento da Bit Global com o protocolo e, posteriormente, introduzir o cbBTC (a versão do bitcoin embrulhado da Coinbase), a Coinbase tomou uma ação que quebra tanto suas políticas declaradas quanto as políticas antitruste federais. leis.

Além disso, a Bit Global argumenta que esta medida restringe as opções do consumidor e parece ser uma estratégia que visa dominar o mercado de Bitcoin embrulhado, beneficiando a Coinbase. Esta decisão de retirar o WBTC da lista poderia impactar potencialmente sua reputação no mercado de criptografia mais amplo.

Leia mais: Bit Global abre processo de US$ 1 bilhão contra Coinbase Sobre exclusão do WBTC

Por fim, Mike Belshe, CEO da Bitgo, atual custodiante e membro do WBTC DAO, também interveio. esperar pelo tribunal. Você poderia compartilhá-los agora, junto com os padrões que o WBTC não atendeu”, disse ele, referindo-se aos requisitos de listagem da Coinbase.

2024-12-16 11:57