Atualização do processo Ripple: como a decisão da Coinbase vs SEC pode influenciar o caso XRP

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Após a decisão do Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito, que apoiou parcialmente a Coinbase em sua disputa legal com a SEC sobre regulamentação, analistas jurídicos estão discutindo as implicações para o caso Ripple versus SEC em andamento e a necessidade de regulamentações definitivas sobre criptomoedas.

A conversa gira em torno de mais um revés para o presidente da SEC, Gary Gensler, quando um tribunal considera as ações da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA em processos judiciais relativos a criptomoedas como “irracionais” ou “precipitadas”.

Opinião dos advogados pró-XRP sobre as implicações do processo Ripple vs SEC

O Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito decidiu que a Securities and Exchange Commission (SEC) não tinha motivos válidos para rejeitar a proposta de regulamentação da Coinbase. Os juízes do tribunal de apelação instaram o órgão regulador a oferecer uma explicação detalhada das regras e critérios que utilizam para classificar os ativos digitais como valores mobiliários, juntamente com justificativas para essas classificações.

O advogado James Murphy, também conhecido como MetaLawMan, defende que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) deve adiar qualquer regulamentação relativa às criptomoedas até que o Congresso dos Estados Unidos aprove um projeto de lei descrevendo a estrutura do mercado, esclarecendo assim a diferença legal entre ativos digitais classificados como commodities e títulos.

O advogado Fred Rispoli respondeu à postagem de Paul Grewal, na qual anunciou uma petição de mandado de segurança bem-sucedida no Terceiro Circuito para a Coinbase. Rispoli afirmou que, até agora, a Coinbase perdeu a maioria dos seus argumentos, e a sua única vitória foi o tribunal exigir que a SEC apresentasse razões sólidas para rejeitar a petição.

No entanto, enfatizou que o notável alinhamento do Juiz Bibas com as expectativas do Tribunal do 2º Circuito é significativo. Sua declaração ressalta como regulamentações antiquadas de um século passado ainda podem ser aplicáveis ​​no domínio das criptomoedas.

Quando eu discutir o assunto, você verá que as regras existentes não se alinham bem com essa tecnologia moderna, e a abordagem deles para fazer cumprir essas regras pode potencialmente desencadear questões constitucionais relacionadas ao aviso adequado.

Como pesquisador, considero a perspectiva de Fred Rispoli convincente: se o Tribunal de Apelações do 2º Circuito seguisse esse raciocínio específico, isso poderia potencialmente marcar uma mudança significativa no cenário regulatório para criptomoedas, limitando efetivamente a autoridade da Comissão de Valores Mobiliários (SEC). sobre esses ativos digitais. Esta decisão pode até levar o tribunal a repreender a SEC, quer rejeitando ou prorrogando o seu recurso, pois sugere que a SEC pode ter falhado no cumprimento dos seus deveres com integridade e boa fé na regulação deste sector.

Percepções de ex-advogado da SEC em relação ao caso XRP

Anteriormente, o ex-advogado da SEC, James Farrell, revelou que o tribunal decidiu que qualquer uma das três razões fornecidas pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) poderia ser suficiente para a sua decisão. Estas possíveis razões incluem: “não há necessidade de regulamentação”, “desejo de mais informações antes da regulamentação” ou “outras prioridades de recursos”. No entanto, a SEC deve escolher explicitamente uma ou mais dessas razões e explicar a lógica por trás delas.

Em termos mais simples, reconheceu que o acordo do juiz Bibas pendia mais para o lado da indústria. No entanto, é importante notar que este mesmo juiz também expressou a opinião de que certas criptomoedas são essencialmente concebidas para contornar as leis de valores mobiliários.

Consequentemente, o tribunal ainda não ofereceu orientações claras, uma vez que depende de como a Comissão de Valores Mobiliários categoriza certos ativos digitais como valores mobiliários.

Significativamente, muitos especialistas jurídicos acreditam que uma decisão semelhante poderia ser tomada em outros tribunais quando o grupo principal de juízes considerar o argumento do acordo de um tribunal colega com o caso atraente.

Resumo de abertura no processo Ripple Vs SEC

O mundo criptográfico e os profissionais jurídicos estão aguardando ansiosamente o resumo do argumento principal da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em relação aos seus recursos no processo SEC vs Ripple, que vence em 15 de janeiro. Alguns advogados como Jeremy Hogan e o ex-membro da SEC Marc Fagel especulam que o defensor pró-criptografia Paul Atkins, sob a administração Trump, pode decidir parar de prosseguir com o recurso.

Com base em uma análise do argumento de abertura descrito no arquivamento da SEC (Formulário C) e nas opiniões expressas pelo ex-presidente da SEC Gary Gensler em relação às criptomoedas, temos uma ideia do que pode vir da SEC dos EUA sobre este assunto.

2025-01-15 07:49