Coinbase apresenta recurso sobre ‘contratos de investimento’ na batalha da SEC

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Em 12 de abril, o advogado da Coinbase apresentou ao tribunal um pedido de permissão para interpor recurso mais cedo do que o normal no caso em andamento.

A questão principal em questão era se um “contrato de investimento” traz obrigações contratuais. De acordo com a Coinbase, sim; no entanto, a SEC tem uma opinião diferente.

O agravo de instrumento refere-se à situação em que uma parte decide impugnar uma decisão proferida por um juiz de primeira instância durante o processo judicial em curso.

Coinbase revida

Paul Grewal, principal advogado da Coinbase, expressou preocupação de que as medidas da SEC contra sua empresa e outras empresas de criptografia excedam seus poderes legislativos, lançando uma sombra imerecida sobre os avanços americanos em ativos digitais.

Em junho de 2023, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) entrou com uma ação judicial contra a Coinbase, acusando a bolsa de criptomoedas de realizar negociação de ativos criptográficos sem registro como bolsa de valores e corretora.

A Coinbase pediu ao tribunal que lhe permitisse recorrer de uma decisão provisória no seu processo em curso contra a SEC relativamente à definição de um “contrato de investimento”. De acordo com a Coinbase, tal contrato necessita de um acordo formal, enquanto a SEC tem uma opinião diferente. 1/5)

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 13 de abril de 2024

A Coinbase contestou as acusações, explicando que, com base no teste de Howey, as transações de ativos digitais em questão não deveriam ser consideradas “contratos de investimento”, uma vez que a SEC não reivindicou quaisquer responsabilidades ou compromissos pós-venda dos emissores.

A Coinbase está atualmente desafiando a Securities and Exchange Commission (SEC), argumentando que as transações de ativos digitais sem quaisquer responsabilidades pós-venda não deveriam ser classificadas como “contratos de investimento” e, portanto, isentas da regulamentação da SEC.

Grewal afirmou que a perspectiva da Coinbase é compartilhada pela SEC, já que eles próprios apresentaram argumentos semelhantes.

No caso Ripple, o tribunal identificou uma questão jurídica fundamental onde há um forte desacordo entre os especialistas e enfatizou que esta questão traz implicações significativas para a indústria.

Em abril, o tribunal decidiu que a Coinbase estava parcialmente certa, afirmando que os usuários que vendiam criptomoedas entre si em sua plataforma não infringiam o Securities Exchange Act.

A guerra contra a criptografia continua

A Securities and Exchange Commission (SEC) continua sua repressão às criptomoedas, anunciando planos para processar a bolsa descentralizada Uniswap em 10 de abril.

“O Uniswap serve como um excelente exemplo de descentralização de criptomoedas; em vez de elogiar Hayden Adams como um empresário pioneiro, eles o estão processando”, de acordo com Ryan Sean Adams do Bankless.

“Uma guerra contra as criptomoedas é uma guerra contra a Internet.”

Em março, a Securities and Exchange Commission (SEC) emitiu uma intimação à Fundação Ethereum como parte de uma investigação para descobrir se o Ethereum (ETH) deveria ser classificado como um valor mobiliário.

Com base nas observações do presidente da SEC, Gary Gensler, existe a possibilidade de que a transição do Ethereum para o mecanismo de consenso de prova de participação possa torná-lo sujeito à regulamentação da SEC como um “contrato de investimento”. No entanto, ele ainda não esclareceu esta questão de forma definitiva quando questionado.

2024-04-15 04:15