Passeio selvagem de Vitalik Buterin: O Ethereum pode sobreviver às guerras do gás?

Por

Ah, Ethereum-o blockchain que é como aquele amigo que insiste em pedir a bebida mais complicada no bar. Sabe aquela que demora dez minutos a fazer e custa mais do que as últimas três refeições combinadas? Bem, parece que o nosso querido co-fundador, Vitalik Buterin, decidiu que o limite de gás precisa de um pequeno impulso. Recentemente, chegou a 36 milhões de euros. Mas espere! O debate continua como um jantar de acção de Graças em família-devemos aumentá-lo ainda mais? 🍗

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Conclusão (como quadro)

– vitalik.eth (@VitalikButerin) 14 de fevereiro de 2025

Enquanto as soluções da camada 2 estão lá fora fazendo o trabalho pesado, Vitalik está agitando as mãos como um condutor, insistindo que não podemos esquecer a camada 1. Está a sugerir que aumentemos quase dez vezes. Por quê? Porque quem não quer simplificar o desenvolvimento de aplicações e melhorar a segurança? É como dizer: “vamos aumentar a nossa casa para que possamos acomodar todo o lixo que acumulámos ao longo dos anos.”

Agora, vamos falar sobre a resistência à censura, que é basicamente a maneira da Ethereum de dizer: “não queremos que ninguém nos diga o que fazer.”Uma rede descentralizada deve processar transações mais rapidamente do que uma criança pode dizer” Eu quero sorvete!”quando eles vêem o caminhão de sorvete. Mas aqui está o kicker: os validadores L1 são descentralizados, tornando a censura tão difícil quanto encontrar uma vaga de estacionamento em um shopping lotado. Enquanto isso, as soluções da camada 2 são como aquele clube exclusivo com um segurança que decide quem entra e quem não entra. valuetech

“O valor prático da garantia de resistência à censura depende de (i) as taxas L1 serem suficientemente baixas e (ii) L1 ter espaço suficiente para que os usuários possam enviar transações de desvio, mesmo que um L2 censure um grande número de usuários em massa”, disse Vitalik.

A camada 1 do Ethereum enfrenta obstáculos de custo – $ 4.50 vs. $ 1 Debate

Então, aqui está o negócio: o L1 da Ethereum é como uma rede de segurança para quando as redes da camada 2 decidem jogar duro. Se um L2 se recusar a processar sua transação, você sempre poderá recorrer ao L1—mas isso custará a você. No momento, são cerca de US $4,50 por transação. Vitalik acha que devemos procurar menos do que um dólar. Porque quem não quer poupar uns Cêntimos? Para tal, seria necessário um aumento de 4,5 vezes na capacidade L1. É como tentar encaixar uma girafa num Mini Cooper. Boa sorte com isso!

E não nos esqueçamos das transferências de ativos cross-L2. Mover activos entre diferentes L2s é como tentar navegar num labirinto com os olhos vendados. Atualmente, custa cerca de US $13,87 por transação. Com um pouco de sorte e alguns projetos melhores, poderíamos chegar a meros US $0,28. Mas, é claro, isso exigiria pelo menos um aumento de seis vezes na escalabilidade L1. Por que não acrescentar mais desafios à mistura?

Mas espere, há mais! Em casos extremos, como uma saída em massa de um L2, os utilizadores precisam de L1 para processar levantamentos. No momento, ele só poderia suportar 7, 56 milhões de usuários saindo de uma cadeia de Plasma com falha em uma semana. É como tentar evacuar um estádio durante um exercício de incêndio—caótico e pouco tranquilizador.

O desafio das saídas em massa e da segurança do ERC20

A otimização dos protocolos de saída em massa poderia permitir que o L1 suportasse até 121 milhões de utilizadores numa única semana, ou seja, 518 milhões ao longo de um mês. Mas mesmo com essas melhorias, lidar com a escala de uma plataforma global é como tentar pastorear gatos. Se o Ethereum quiser apoiar uma base de usuários do tamanho do PlayStation—cerca de 116 milhões de Usuários—sua infraestrutura atual pode simplesmente levantar as mãos e dizer: “eu desisto!”

E não esqueçamos a segurança. Emitir tokens ERC20 em L1 é como colocar um cinto de segurança—proteções mais fortes contra ataques de governança. Muitos tokens são lançados no L2s, mas sua segurança é tão confiável quanto a promessa de um político. A emissão de L1 é mais segura, mas também mais cara. Reduzir os custos de transação L1 poderia incentivar lançamentos de tokens mais seguros, especialmente para os mercados menores que estão apenas tentando se destacar.

Finalmente, as operações de carteira, como o gerenciamento de chaves, aumentam a carga de gás do Ethereum. As carteiras Keystore com verificação L1 podem simplificar as interações entre L2, mas os custos de gás precisam cair mais rapidamente do que uma batata quente para que isso seja prático. Uma solução potencial? Mude as funções de gestão das teclas para L2s, mantendo os recursos de segurança baseados em L1. Porque quem não gosta de um bom compromisso?

2025-02-14 22:29