O Congresso toma ação ousada: 5 reformas para acabar com a crise de debanismo agora!

Por

O Congresso empurra 5 reformas bancárias urgentes para parar de debanizar

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador, me vejo defendendo uma ação imediata do FDIC sobre a questão do “Debanking”. Eu alvolo que, se não for resolvido, esse poder regulatório pode representar uma ameaça significativa à acessibilidade financeira. Além disso, há uma preocupação de que essa situação possa ser potencialmente explorada contra negócios legítimos.

5 Recomendações para acabar

Como pesquisador, tomei em mim mesmo advogar a transparência nos regulamentos de ativos digitais. Em uma carta recente escrita ao presidente interino, Travis Hill, da Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), eu, juntamente com os representantes Dan Meuser, Andy Barr e Bryan Steil, manifestamos nossas preocupações com relação às alegações de que os reguladores federais estão atraindo bancos a separar os laços Com empresas relacionadas à criptomoeda, uma prática frequentemente chamada de “Debanking”. Acreditamos que é crucial o FDIC estabelecer diretrizes mais claras sobre ativos digitais para garantir práticas justas e promover a inclusão financeira nesse setor em rápida evolução.

Enfatizando a importância da clareza e da responsabilidade na supervisão financeira, eles alertaram contra possíveis abusos do poder regulatório no futuro, apontando que:

(ou)

Para garantir a transparência e a responsabilidade ao supervisionar as finanças, eles alertaram contra o uso indevido potencial do controle regulatório, explicando que:

(ou)

Para manter a transparência e a responsabilidade no monitoramento financeiro, eles emitiram um aviso sobre a possível aplicação incorreta do poder regulatório, observando que:

Nossa preocupação é que, a menos que implementemos os ajustes necessários, os governos sucessivos possam persistir em seguir a estratégia de ponto de estrangulamento, utilizando procedimentos regulatórios para cortar os setores de negócios impopulares dos serviços financeiros.

1. Os legisladores sugeriram cinco idéias principais para o FDIC. Inicialmente, eles pediram à agência que exigisse que todas as instruções de supervisão fornecidas aos bancos fossem escritas e divulgadas, eliminando assim a possibilidade de usar instruções privadas apenas verbais.

2. Além disso, eles defenderam as instituições bancárias a oferecer um motivo transparente sempre que decidirem fechar as contas de clientes, promovendo a responsabilidade, respeitando a Lei de Sigilo Banco.

1. Em terceiro lugar, eles defenderam a remoção de “risco de reputação” como uma consideração na regulamentação, alegando que foi mal utilizada para impor limitações bancárias injustas.

2. Quarto, eles propuseram um sistema de avaliação externo para todas as diretrizes de supervisão, com o objetivo de equilibrar as vantagens regulatórias contra sua influência na acessibilidade financeira.

3. Por fim, eles destacaram a importância de aplicar todos os regulamentos de forma consistente em instituições financeiras para evitar tratamento preferencial ou aplicação seletiva.

Os legisladores reconheceram que certas mudanças poderiam exigir o consentimento do Congresso, mas incentivaram a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) a agir de forma proativa em áreas em que tem autoridade para fazê -lo. Eles escreveram isso em sua correspondência.

Embora reconheçamos que mais ações do Congresso podem ser obrigadas a fornecer clareza sobre os regulamentos de ativos digitais, solicitamos gentilmente sua consideração de nossas sugestões e sua implementação apropriada.

2025-02-22 03:59