Supremo Tribunal da Índia: Ban Crypto? Mais como o Crypto Chaos! 🤷‍♂️💰

Em uma segunda -feira que poderia ter sido outra, a Suprema Corte da Índia se encontrou emaranhada na rede de criptomoedas, um tópico tão misterioso quanto uma seleção da meia -noite. A ausência de regras para governar esses fantasmas digitais foi o curso principal do dia, e o banco, composto pelos ilustres juízes Surya Kant e NK Singh, concluíram que uma proibição seria tão sensata quanto tentar proibir o vento. Em vez disso, eles decretaram que uma estrutura regulatória bem trabalhada foi o caminho a seguir, uma decisão que poderia salvar a economia ou mergulhá-la em um novo tipo de caos, dependendo da sua perspectiva.

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

O tribunal havia sugerido a necessidade de regulamentos de criptografia antes, como um pai, lembrando repetidamente a uma criança para limpar seu quarto. Lidando com o advogado geral adicional (ASG) Aishwarya Bhati, o banco expressou frustração com o atraso do governo na criação de um mecanismo regulatório. “Por que ainda estamos esperando?” O juiz Kant parecia perguntar, como se a resposta fosse tão óbvia quanto o nariz no rosto.

O juiz Kant lembrou -se de uma instância anterior em que o procurador -geral citou a natureza global dos mercados de criptografia como um desafio à regulamentação. “Há dois anos, perguntei ao procurador -geral se houvesse medidas.

🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!

Ver previsão agora!

O banco observou que a falta de legislação clara em torno das criptomoedas estava causando dores de cabeça para os tribunais que lidam com litígios relacionados. “Amanhã, alguém pode perguntar ao tribunal o que é esse ativo. Como eles devem tomar decisões no contexto da lei?” O juiz Kant ponderou, como se a resposta fosse tão ilusória quanto um unicórnio.

Asg Bhati garantiu ao tribunal que obteria mais instruções do governo central sobre a formulação de uma política regulatória e enviaria um relatório de progresso até julho. “Vamos fazer isso, sua honra”, prometeu, como se fizesse um voto aos deuses.

Embora observe que decisões políticas mais amplas podem ser tomadas mais tarde, o Tribunal enfatizou que a atenção imediata deve ser dada ao caso individual em questão. Com narrativas conflitantes sobre se o peticionário era uma vítima ou um agressor, o banco instruiu o Bureau Central de Investigação (CBI) a acelerar sua investigação. “Este debate sobre políticas pode ser abordado separadamente. No momento, precisamos de clareza sobre o papel desse indivíduo – se ele foi prejudicado ou é o único cometendo irregularidades”, observou o banco, como se estivesse preparando o cenário para um confronto dramático de tribunal.

O assunto está programado para uma audiência adicional em 30 de maio, com o CBI encarregado de fazer progressos significativos na investigação até então. O advogado sênior Siddhartha Dave e os advogados Mohit D. Ram, Rajul Shrivastav e Kishan Dhaiya representaram o peticionário no tribunal, cada um na esperança de trazer um pouco de clareza às águas obscuras da lei criptográfica.

2025-05-20 14:34