Ripple vs. Sec: O circo da criptomoeda continua 🎪💰

Em meio ao grande espetáculo da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e dos Ripple Labs, os dois, em um momento de camaradagem inesperada, pediram solicitando em conjunto um tribunal federal em Manhattan para dissolver uma liminar anterior e liberar uma quantia desculpa de US $ 125 milhões atualmente em escravo. Só se pode imaginar as rolhas de champanhe aparecendo nos dois campos.


Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

Junte-se ao Telegram


O pedido, apresentado na quinta-feira no distrito sul de Nova York, é o mais recente ato neste melodrama legal de cinco anos, que viu Ripple acusado da venda não registrada de valores mobiliários. É uma reviravolta na trama que faria até os fãs mais cansados ​​de novela sentarem e prestar atenção.

Em sua moção, ambas as partes chegaram a um acordo proposto que resolveria as penalidades financeiras restantes no caso. Como parte dessa grande pechincha, US $ 50 milhões serão pagos à SEC como a penalidade final, e os US $ 75 milhões restantes em custódia serão devolvidos ao Ripple. Para concluir esse processo, eles estão pedindo ao Tribunal que levante a liminar que foi incluída no julgamento final de agosto de 2024, que impediu o Ripple de violar as leis de valores mobiliários e ordenou a penalidade civil de US $ 125 milhões. É uma medida que sugere que ambos os lados estão ansiosos para fechar o livro neste capítulo e passar para assuntos mais prementes, como qual coquetel para servir na próxima reunião de acionistas.

🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!

Ver previsão agora!

O dinheiro está em custódia desde setembro de 2024, quando o tribunal manteve a aplicação da penalidade para permitir recursos. Tanto a SEC quanto a Ripple apresentaram avisos de apelação em outubro passado, mas esses procedimentos foram interrompidos desde abril para dar tempo às partes para seguir um acordo. Só se pode especular sobre as negociações dos bastidores, mas é seguro dizer que os advogados envolvidos ganharam sua manutenção.

Uma solicitação semelhante para modificar a sentença foi feita em maio, mas foi rejeitada pela juíza Analisa Torres porque o arquivamento não explicou por que “circunstâncias excepcionais” justificaram a mudança. No registro atualizado de quinta -feira, no entanto, a SEC e o Ripple argumentaram que essas circunstâncias existem, a saber, que a penalidade e a dissolução revisadas da liminar são essenciais para finalizar seu acordo, evitar recursos longos e conservar recursos judiciais. É um argumento convincente, que pode simplesmente influenciar o juiz, que, espera-se, tem uma queda por eficiência e uma aversão a batalhas legais prolongadas.

O documento também observa que as alterações propostas não alterariam as principais decisões do tribunal de julho de 2023, que constataram que as vendas de token XRP do Ripple para investidores institucionais violavam as leis de valores mobiliários, mas que suas vendas programáticas mais amplas não o fizeram. Essas decisões permanecerão em vigor e continuarão a se aplicar a ambas as partes. É um ato de equilíbrio delicado, que ambos os lados parecem dispostos a aceitar em nome de avançar.

A SEC e o Ripple dizem que o novo contrato reflete um compromisso justo que evita o risco de litígios e permite que ambos os lados sigam. Também se alinha com ações recentes tomadas pela SEC sob a liderança de Trump, que rejeitou outros casos de criptografia de alto nível, incluindo aqueles que envolvem Coinbase, Consensys e Kraken, nos esforços para mudar a estratégia regulatória. É uma medida que sugere que a SEC está finalmente pegando o jeito dessa coisa de criptografia, ou pelo menos aprender a escolher suas batalhas com mais sabedoria.

Se o juiz concordar com a solicitação conjunta, o caso seria devolvido do Tribunal de Apelações do Segundo Circuito ao Tribunal Distrital, onde os fundos poderiam ser distribuídos de acordo com os termos propostos. É um desfecho que, embora não seja totalmente inesperado, não é menos satisfatório para aqueles que acompanham essa saga desde o início. 🎉

2025-06-13 11:31