A mídia de elite ignora o triunfo do Bitcoin: eles estão enfiando a cabeça na areia? 🐸💰

A percepção da empresa de Inteligência de Mercado acabou de lançar uma bomba e não é uma nova criptomoeda. De acordo com seu último relatório, a cobertura principal da mídia do Bitcoin no segundo trimestre 2025 foi tão polarizada quanto um Dia de Ação de Graças em família. Dos 1.116 artigos em 18 principais pontos de venda, 31% foram positivos, 41% neutros e 28% negativos. Mas aqui está o kicker: as publicações financeiras de elite, as que você acha que estariam por toda parte, ficaram tão silenciosas quanto uma biblioteca em uma manhã de domingo.


Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

Junte-se ao Telegram


O Wall Street Journal, por exemplo, publicou um total de dois artigos de Bitcoin. Dois! Isso é o máximo de cobertura que você obteria para obter um novo sabor de comida de gato. O Financial Times e o New York Times conseguiram espremer 11 artigos, que é mais do que o WSJ, mas ainda assim, é como se eles estivessem jogando um jogo de “quão pouco podemos dizer sobre o Bitcoin e ainda chamá -lo de cobertura”.

Preenchendo a lacuna

Felizmente, a mídia financeira de alto volume avançou. A Forbes, por exemplo, publicou 194 artigos com 43% de sentimento positivo. Eles eram sobre adoção de varejo e institucional, e as histórias de mineração relacionadas ao Bitcoin foram um sucesso, com 71,4% de sentimento positivo. É como se eles estivessem dizendo: “Ei, Bitcoin, você não é apenas uma moda passageira, você é uma estrela!”

🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!

Ver previsão agora!

A CNBC, que não deve ser superada, publicou 141 artigos com 42% de sentimento positivo, com foco no papel do Bitcoin nos veículos bancários, finanças e de investimento. Eles estão se alinhando com os desenvolvimentos do mercado, não apenas a “ortodoxia institucional da velha guarda. Enquanto isso, a Fortune publicou 117 artigos com um sentimento equilibrado de 25% positivo e 18% negativo, mantendo uma dose saudável de ceticismo e ainda reconhecendo o crescente papel do Bitcoin no mercado.

Barron, com 65 artigos e sentimentos quase divididos em 25% positivos e 27% negativos, mostraram uma diferença notável em relação ao baixo volume do WSJ dos pais. É como se eles estivessem dizendo: “Não estamos ignorando isso, mas também não estamos pulando exatamente na onda”.

Por outro lado, meios de comunicação tradicionais como o Independent e a Fox News publicaram 45 e 32 artigos de Bitcoin, respectivamente, mantendo uma posição predominantemente negativa. O independente registrou 42% de sentimento negativo, especialmente dentro de relatórios de crime, jurídico e segurança cibernética, enquanto a Fox News manteve uma narrativa conflitada com 38% de sentimentos negativos em tópicos semelhantes. É como eles estão dizendo: “Bitcoin, nós o vemos, mas não temos certeza de que gostamos de você”.

Estratégia de avestruz

A percepção do Bitcoin argumenta que a cobertura limitada da mídia financeira de elite reflete a relutância institucional em vez dos problemas de legitimidade do Bitcoin. Eles chamam isso de “estratégia de avestruz”, onde essas publicações estão enfiando a cabeça na areia, criando assimetria de informação para investidores institucionais que confiam neles para inteligência de mercado.

Enquanto o WSJ e o FT forneceram cobertura mínima do Bitcoin, outros pontos de venda documentaram desenvolvimentos significativos na economia de ativos digitais. No processo, esses pontos de venda substituíram efetivamente a mídia financeira tradicional para informar os investidores sobre uma classe de ativos importantes. A disparidade na cobertura e no sentimento indica que, à medida que o Bitcoin continua superando os ativos tradicionais, a “cegueira voluntária” das publicações financeiras de elite contrasta acentuadamente com os relatórios construtivos e de alto volume de pontos de venda como a Forbes e a CNBC, apresentando riscos e oportunidades de posicionamento institucional no mercado de assetos digitais.

2025-07-12 21:07