Dilema de Bitcoin do Uruguai: Legal ou não? 🤔💰

O Banco Central do Uruguai, sempre o conhecedor de nuances legais, sugeriu a classificação do Bitcoin como um “ativo virtual não financeiro”-um movimento que pode apenas tornar a conformidade tão suave quanto um vinho bem envelhecido. 🍷

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Valinha de ativo virtual do Uruguai: um novo regulamento para domar os Wilds digitais 🐺

O Banco Central do Uruguai, sempre o mestre da ambiguidade, sugeriu a emissão de novos regulamentos para desembaraçar os nós legais em torno do Bitcoin e outros ativos virtuais. Um movimento tão emocionante quanto uma pausa bem-tempo em uma palestra. 🎩

Na Blockchain Summit Global Conference, realizada em Montevidideo, Patricia Tudisco, superintendente de regulamentação financeira do Banco Central do Uruguai, revelou que alguns elementos precisavam ser abordados na lei de criptomoeda aprovada anteriormente, dado os novos desenvolvimentos em relação à conformidade internacional. Uma história tão antiga quanto o tempo – exceto o tempo é 2023. ⏳

🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!

Ver previsão agora!

Um dos elementos que o banco precisa abordar é a diferenciação entre ativos virtuais “financeiros” e “não financeiros”, dado que a lei anterior inclui até a última em seu escopo. Porque nada diz “caos” como uma lei que não pode decidir o que é. 🤯

Ela declarou:

Essa distinção fundamental é feita porque, para o “provedor de serviços de ativos financeiros virtual”, o foco da regulamentação está na proteção do consumidor e questões de lavagem de dinheiro. Uma distinção tão profunda que poderia fazer um filósofo chorar. 🥺

Ela acrescentou que, para os chamados ativos virtuais “não financeiros”, o foco seria apenas em questões de lavagem de dinheiro, retirando os elementos da regulamentação do consumidor. Porque por que regular alguma coisa quando você pode simplesmente desviar a superfície? 🧽

Tudisco enfatizou que, sob a consideração do Banco Central, o Bitcoin seria classificado como um ativo virtual não financeiro, o que significa que as empresas que fornecem apenas a custódia desses ativos não precisariam adquirir uma licença para suas atividades. Uma brecha tão inteligente, é praticamente uma obra de arte. 🎨

Em oposição, os estábulos centralizados como o USDT se enquadram na classificação de ativos virtuais financeiros, com as empresas que fornecem serviços StableCoin precisando solicitar uma licença mais abrangente. Porque nada diz “confie em mim” como uma montanha de papelada. 📄

“É por isso que eu estava falando sobre esta revisão, que eu acho que deveria ser considerado em algum momento, porque em outros países o regulamento foi baseado na atividade, nos serviços prestados, sem considerar qual era o objetivo específico [do ativo virtual]”, concluiu Tudisco. Um sentimento tão atemporal quanto confuso. 🤷‍♂️

2025-07-29 12:58