Ripple vs. SEC: Nova ordem de agendamento emitida pelo juiz Netburn

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

Junte-se ao Telegram


Como pesquisador com formação em direito e finanças, acompanhei de perto a batalha legal em curso entre a Ripple Labs e a Securities and Exchange Commission (SEC). A recente ordem de agendamento emitida pela Juíza Sarah Netburn é um desenvolvimento importante neste caso complexo.


Na disputa em andamento entre o Ripple Labs e a Securities and Exchange Commission (SEC), a juíza Sarah Netburn emitiu uma ordem de agendamento. Esta ordem diz respeito à petição da Ripple para rejeitar os recentes relatórios de especialistas da SEC, que foram apresentados para reforçar os argumentos da SEC para penalidades e um julgamento final. O juiz concedeu uma prorrogação à SEC até 29 de abril de 2024, permitindo-lhes apresentar sua refutação à moção de Ripple. Posteriormente, a Ripple terá três dias úteis para responder.

Depois de ser nomeado Juiz Distrital no Distrito Sul de Nova York, a programação de Netburn foi atualizada. Notavelmente, ela continua responsável pelo caso Ripple versus SEC, que ganhou a atenção da comunidade criptográfica devido aos seus julgamentos imparciais que são vistos como justos e favoráveis.

Ripple vs. SEC: Nova ordem de agendamento emitida pelo juiz Netburn

Posição do XRP sobre as reivindicações e penalidades da SEC

Observei que a Ripple, a empresa de pagamentos blockchain, contestou as penalidades civis propostas pela Securities and Exchange Commission (SEC) no litígio em andamento. Em vez de concordar com a grande penalidade sugerida pela SEC, a Ripple propôs um acordo de US$ 10 milhões como alternativa. A empresa afirma que as alegações da SEC são excessivas e carecem de provas suficientes para apoiá-las.

Ripple rebateu as alegações da SEC em relação às vendas institucionais de XRP, fornecendo evidências que refutam qualquer má conduta comprovada no passado ou violações futuras. Eles trouxeram o caso Govil como um precedente, desafiando o pedido de restituição da SEC. A XRP sustenta que a SEC não pode provar danos monetários e procura deduzir custos comerciais legítimos.

Argumento Ripple sobre EAD e Contratos de Investimento

Como pesquisador que representa a Ripple, gostaria de esclarecer a perspectiva de Bill Morgan sobre as vendas de Ripple On-Demand Liquidity (ODL) e sua classificação como contratos de investimento. Nos últimos três anos, Morgan enfatizou que as transações de EAD funcionam de forma distinta dos investimentos tradicionais. Quando um cliente usa XRP para pagamentos internacionais por meio de ODL, ele retém a criptomoeda apenas por um breve período, normalmente apenas alguns segundos. Isto é feito para facilitar a transferência de fundos, não como uma estratégia de investimento.

Como investigador que examina a disputa legal em curso entre a Ripple e a Securities and Exchange Commission (SEC) sobre a classificação do XRP, não posso ignorar o ponto crucial de Morgan: Ripple enfatiza que o Open Market Desk (ODL) não foi concebido para fins de investimento. Esta perspectiva constitui uma parte significativa da defesa da Ripple contra as acusações da SEC.

Consensys luta pela Ethereum e processa SEC para bloquear regulamentação

2024-04-26 01:31