Binance Vs SEC: US ​​DOJ contradiz a posição da SEC de que BUSD e Stablecoins são títulos

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador com experiência na indústria de criptomoedas, considero intrigante o mais recente desenvolvimento no processo Binance vs. A revelação de que a Binance Holdings e o ex-CEO Changpeng Zhao apresentaram detalhes importantes do processo Estados Unidos v. Eisenberg para desafiar a posição da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) sobre stablecoins como BUSD e USDC, sendo títulos, poderia potencialmente mudar a maré em seus Favor.

Como analista, eu reformularia desta forma: Na recente reviravolta no processo judicial em andamento entre a Binance Holdings e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), novas informações apresentadas pela Binance e seu ex-CEO, Changpeng “CZ” Zhao, poderia potencialmente enfraquecer a posição da SEC em tratar stablecoins como BUSD e USDC como títulos.

Binance aproveita processo do DOJ para provar que a SEC dos EUA está errada

Em um processo judicial recente, Binance Holdings e Changpeng Zhao apresentaram evidências adicionais para apoiar seu argumento contra a classificação de stablecoins como títulos pela SEC. Eles apresentaram essas provas em conjunto como parte de sua defesa.

Como pesquisador que estuda os processos judiciais entre Binance e SEC no caso Estados Unidos v. Eisenberg, gostaria de enfatizar nossa perspectiva sobre a classificação de stablecoins, especificamente Binance USD (BUSD), neste processo. Pretendemos apresentar ao tribunal evidências que apoiem a posição dos EUA em relação à natureza das stablecoins como um meio de reforçar nosso argumento contra a alegação da SEC de que o BUSD é um título não registrado.

No escândalo de 110 milhões de dólares da Mango Markets, o júri chegou a um veredicto condenando Avraham Eisenberg por fraude e manipulação de mercado. Notavelmente, um documento apresentado pelo Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) afirma que o USDC, a stablecoin em questão, não se enquadra na categoria de títulos porque não atende aos requisitos do teste de Howey.

De acordo com o documento do Departamento de Justiça, não há evidências suficientes para rotular o USDC como um valor mobiliário ou mesmo submeter esta questão a um júri. Uma característica fundamental de um título é que seus detentores antecipam obter lucros por meio das ações de terceiros.

Os promotores dos EUA apontaram que as evidências disponíveis indicam que os detentores de moedas de dólar americano (USDC) não antecipam necessariamente obter lucros. Além disso, não há nenhuma base racional para instruir o júri a concluir que o USDC deve ser considerado como algo diferente de um título com base no facto de a sua indexação ao dólar permanecer ou não intacta.

Binance Vs SEC: Stablecoins não são títulos

De acordo com a Circle, emissora do USDC, ativos vinculados ao dólar como BUSD e USDC não são considerados títulos, pois os usuários não esperam obter lucros em transações individuais. Essas stablecoins de pagamento, portanto, estão fora do âmbito regulatório da SEC.

Além disso, um júri federal em Nova Iorque considerou Avraham Eisenberg culpado de fraude em matérias-primas, manipulação de mercados de matérias-primas e prática de fraude electrónica. Ao contrário das acusações apresentadas pela Securities and Exchange Commission (SEC) por violações da lei de valores mobiliários.

Como investidor em criptografia, posso dizer que a posição da Binance de que o BUSD não seja considerado um valor mobiliário pode potencialmente levar a um resultado favorável no processo em andamento. Tal decisão traria a clareza necessária em relação ao status regulatório das stablecoins, que é essencial para o crescimento e desenvolvimento contínuos da indústria criptográfica. Se este argumento for válido em tribunal, será sem dúvida um marco significativo na evolução da regulamentação dos ativos digitais.

Descobri que Binance, BinanceUS e seu CEO Changpeng “CZ” Zhao resolveram com sucesso todas as divergências de descoberta e deposição com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC).

2024-04-26 16:27