Justin Sun de Tron processa Bloomberg: Você pode manter um segredo? Aparentemente não!

Em uma reviravolta que parece ter sido puxada diretamente de uma novela financeira, Justin Sun, de Tron, decidiu levar a Bloomberg ao tribunal. Sim, o mesmo Bloomberg que gosta de nos dizer quem está rolando em dinheiro, agora é alvo de um processo no Tribunal Federal de Delaware. O crime? Alegadamente, quebrando uma promessa de confidencialidade e se preparando para derramar o feijão no portfólio de criptomoedas de todo o Sun. Todos os detalhes suculentos da moeda de moedas? Não tanto.

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

A queixa de 14 páginas, apresentada a todo o drama de um thriller de tribunal, alega que essa saga começou quando a Bloomberg, aparentemente procurando adicionar um pouco de tempero ao seu índice de bilionários (que, a propósito, rastreia os 500 mais ricos do mundo. Sun concordou em derramar o feijão somente depois que a Bloomberg prometeu, por escrito e sobre café ou qualquer outra coisa, que suas holdings de criptografia permaneceriam mais secretas. Atravesse nossos corações e espere ser hackeado, certo?

De acordo com o arquivamento, a Sun recebeu garantias dos melhores e mais brilhantes repórteres da Bloomberg, incluindo uma mensagem ‘privada’ que prometeu manter os detalhes em sigilo e excluí -los assim que tudo foi verificado. Eles até o fizeram conferir outros perfis bilionários para garantir que eles não estavam indo para todos os “moedas por cone com todos os outros. Aparentemente, a Bloomberg não recebeu o memorando sobre ‘sigilo’ quando se tratava de criptos. Opa!

🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!

Ver previsão agora!

Mas espere, há mais! O processo continua afirmando que o projeto de perfil enviado ao sol estava cheio de imprecisões (quero dizer, quem não recebeu um rascunho cheio de erros?). Além disso, ele tinha uma lista muito pública dos ativos criptográficos da Sun que deveriam permanecer trancados com mais força que Fort Knox. Sun, sempre o bilionário preocupado, afirma que publicar essas informações pode levar a hackers, extorsão e talvez até alguém que tenta roubar seus tênis banhados a ouro. Não é um fã dos paparazzi, aparentemente.

Os advogados de Sun não tinham vergonha de agir. Em 2 de agosto, eles enviaram uma carta de cessação e desistência, pedindo à Bloomberg que se atenha apenas ao seu patrimônio líquido e amplas categorias de ativos-não muito específicas, por favor. A resposta da Bloomberg? “Estamos publicando esses detalhes suculentos *iminentemente *”. Oh, o suspense!

Agora, na verdadeira moda do tribunal, a Sun está pedindo uma ordem de restrição temporária para impedir que a Bloomberg seja completa ‘modo de exposição’. Ele também está solicitando os honorários legais do prêmio judicial, acusando a Bloomberg de vazar informações privadas como um documentário ruim da Netflix.

Justin Sun entrou com uma ação contra a Bloomberg, alegando que planeja “divulgar de forma imprudente e inadequada [e] suas informações financeiras altamente confidenciais, sensíveis, privadas e proprietárias”, obtidas ao verificar seus ativos para o Bloomberg “Billionaires Índice”.

A saga chamou a atenção do público quando o engenheiro de software e comentarista de criptografia Molly White compartilhou o pedido do tribunal em X (anteriormente Twitter). White destacou as alegações de Sun, citando -o dizendo que o plano da Bloomberg de expor suas finanças era “imprudente” e “impróprio”. Parece que alguém está um pouco chateado com sua privacidade.

Esse confronto legal acendeu uma tempestade de debate na comunidade criptográfica sobre quanta publicação financeira deve ser permitida divulgar sobre os titulares de ativos digitais. A pergunta ardente? Quando o direito do público de saber sobre a riqueza dos bilionários se cruza para violar a segurança pessoal? Hora de chamar os advogados, pessoal.

2025-08-14 05:44