Runes explora falha de design da rede: Bitcoin Core Dev insiste

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um analista experiente na indústria de criptografia, acompanhei de perto os desenvolvimentos em torno das críticas do desenvolvedor principal do Bitcoin, Luke Dashjr, ao protocolo Runes. As preocupações de Dashjr são válidas e refletem as apreensões mais amplas da comunidade em relação às implicações desses novos protocolos nos princípios originais do Bitcoin.

Luke Dashjr, um proeminente desenvolvedor central do Bitcoin, expressou fortes críticas ao protocolo Runes em uma postagem recente no X (anteriormente conhecido como Twitter). Ele destacou que este novo protocolo aproveita as fraquezas inerentes à rede Bitcoin. Os temores sobre os riscos potenciais representados pelo protocolo Runes foram amplamente compartilhados entre a comunidade criptográfica, e a declaração de Luke Dashjr ecoa essas preocupações.

As runas, conforme descritas por ele, aproveitam as fraquezas inerentes ao design, enquanto os ordinais expõem e exploram vulnerabilidades no blockchain. Ambas as inovações foram introduzidas por Casey Rodarmor, representando o seu segundo avanço significativo baseado na tecnologia original.

Como analista, percebi que tem havido uma preocupação crescente entre os críticos em relação ao Dashjr e a certos desenvolvedores, que eles acreditam ter se desviado dos princípios originais de ambos os protocolos. Além disso, esses projetos enfrentaram críticas por contribuírem para o congestionamento da rede, apesar do aumento substancial nas taxas dos mineradores de Bitcoin.

Os Ordinais Bitcoin podem ser considerados semelhantes aos tokens não fungíveis residentes no blockchain, mas têm implicações distintas em comparação com as Runas. Em 26 de abril, um entusiasta da criptomoeda anunciou que a Ocean Mining havia minerado seu bloco inicial após o halving do Bitcoin – este bloco era supostamente composto por 75% de Runas. O entusiasta então pediu a Dashjr que esclarecesse por que ele estava minerando Runas, que alguns consideram criptomoedas inferiores, ou se houve uma mudança em sua postura.

“Scammy” Dashjr recebe críticas

Dashjr ressalta que eles não prescrevem quais blocos os mineradores devem criar, dando-lhes, em vez disso, liberdade de escolha. Simultaneamente, ele reafirma seu ponto de vista sobre as Runas serem fraudulentas.

Apesar do lamentável fato de que inúmeras Runas questionáveis ​​foram extraídas, elas aderiram às diretrizes que a OCEAN sempre defendeu. Embora os Ordinais representem um ataque em nove frentes que aproveita as fraquezas do Bitcoin Core, as Runas podem ser consideradas um ataque menos complexo em cinco frentes que está tecnicamente em conformidade com os regulamentos.

Os debates sobre runas continuam

Entre os defensores das criptomoedas, existe um debate controverso sobre a importância das Runas no ecossistema Bitcoin. Por um lado, os detratores argumentam que uma falha fundamental no protocolo Bitcoin pode resultar em transações confirmadas que, em última análise, falham. Essas transações, conhecidas como “gastos duplos”, ocorrem quando o mesmo bitcoin é gasto inadvertidamente mais de uma vez devido a atrasos na rede ou outras complicações. A confirmação de tais transações falhadas através da mineração é vista por alguns como uma complicação desnecessária e uma fonte potencial de confusão dentro da comunidade. No entanto, os proponentes das Runas argumentam que elas fornecem uma valiosa camada de segurança e resiliência à rede Bitcoin, permitindo que os usuários se protejam contra gastos duplos. Essencialmente, as Runas servem como um mecanismo secundário de confirmação, aumentando a confiabilidade geral e a confiabilidade das transações dentro do ecossistema Bitcoin.

Da minha perspectiva como investidor em criptografia, algumas pessoas argumentam que a mudança do protocolo Bitcoin pode resultar em um aumento nas transações fraudulentas. No entanto, acredito que os mineradores de Bitcoin têm a ganhar significativamente com esta atualização, tendo colhido recompensas substanciais após o evento de redução pela metade. A redução do Bitcoin reduziu pela metade as recompensas da mineração, levando muitos mineradores a defender soluções alternativas como o Rune.

AI News: Sam Altman servirá no Conselho de Segurança de IA do governo

2024-04-26 20:53