É uma verdade universalmente reconhecida, que um entusiasta de criptomoeda em posse de uma boa sorte, deve estar em falta de um debate espirituoso. Esse foi o caso quando o Sr. David Schwartz, o estimado diretor de tecnologia da Ripple, se viu compelido a responder às observações bastante pontiagudas do notável Sr. Jonny Litecoin, um cavalheiro cuja influência na comunidade de Litecoin é considerável.
Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢
☞ Junte-se ao Telegram
Em um dia marcado pela descida do sol ao horizonte, o Sr. Jonny Litecoin levou para a plataforma social conhecida como X, um lugar onde os cavalheiros de menos meios frequentemente procuram fazer com que suas vozes ouvam e declarassem que o XRP, uma moeda dear para os corações de muitos, não tivesse o valor intrínseco do nó nobro. Ele argumentou, com um floreio de retórica que teria deixado Cicero orgulhoso, que o XRP foi evocado do próprio éter, uma mera invenção de código, diferentemente do robusto litecoin, que é forjado pelo suor e trabalho de esforço computacional e energia, um processo conhecido pelos aprendidos como prova de trabalho (PoW).
No entanto, essa declaração não se encaixou bem com o Sr. Schwartz. Dois dias, portanto, ele levou para a mesma plataforma, suas palavras medidas, mas firmes, apontando que, embora o XRP e o Litecoin serviram ao mesmo objetivo, o primeiro era muito mais gentil no meio ambiente, uma virtude a não ser negligenciada em uma época em que a preservação de nossas terras verdes e agradáveis é de extrema importância.
🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!
Ver previsão agora!Dois produtos são equivalentes, exceto que um exige muito mais energia para fazer do que o outro. Qual você acha que é o mais provável de crescer em popularidade ao longo do tempo?
– David ‘Joelkatz’ Schwartz (@joelkatz) 3 de setembro de 2025
O Sr. Schwartz não se esquivou de reconhecer o número ambiental de prisioneiros de guerra, um sistema que, ao mesmo tempo em que garantia um certo nível de descentralização, o faz com um grande custo para a Mãe Natureza. Enquanto isso, a prova de participação (POS), o método preferido pelo Ledger XRP, permite que os validadores apostem sua própria criptomoeda, um processo que consome muito menos energia, embora possa levar a uma concentração de poder entre aqueles com as maiores propriedades.
Debate entre PoW e POS Consensus
O consenso de prova de trabalho (POW), um método tão antigo quanto as colinas no mundo da criptomoeda, exige que os mineradores resolvam quebra-cabeças matemáticos complexos, uma tarefa que exige não apenas um intelecto agudo, mas também uma quantidade significativa de poder computacional e energia. Para esse trabalho, os mineiros recebem uma recompensa, uma prática que tem sido a pedra angular de blockchains como Bitcoin e Litecoin.
Por outro lado, a prova de participação (POS) permite que os indivíduos validem transações, mantendo sua própria criptomoeda, um processo muito mais eficiente em termos de energia e ecologicamente correto. Embora o POW possua um maior grau de descentralização, o faz às custas do meio ambiente. POS, por outro lado, é mais sustentável, mas pode ser visto como menos democrático, favorecendo aqueles com propriedades maiores. O Ethereum, o Ledger XRP e várias outras blockchains adotaram esse método, onde os validadores participam de seus ativos de criptografia para manter a integridade da rede.
Uso de energia versus valor percebido
Essa escaramuça entre Schwartz e o Sr. Jonny Litecoin é apenas uma pequena parte de uma guerra ideológica maior, que está furiosa há algum tempo. Na semana passada, um post da conta oficial do Litecoin em X procurou inflamar ainda mais as tensões já aquecidas, lançando aspersões no CEO da Ripple, o Sr. Brad Garlinghouse e questionando as próprias fundações sobre as quais o XRP permanece. Apesar da fervorosa defesa montada pela comunidade XRP, o campo de Litecoin permaneceu firme em suas condenações.
Essas trocas, embora muitas vezes aquecidas e cheias de muita desgaste, refletem uma mudança nas prioridades de consumidores e desenvolvedores no mundo da criptomoeda. À medida que o campo amadurece, o foco está cada vez mais se voltando para soluções que não são apenas inovadoras, mas também conscientes dos recursos limitados do planeta. Parece, então, que o futuro da criptomoeda pode muito bem estar nas mãos daqueles que podem equilibrar as escalas de progresso e sustentabilidade com graça e sabedoria.
- OKB PREVISÃO. OKB criptomoeda
- EUR USD PREVISÃO
- A triste ironia da riqueza moderna: uma reflexão de Dostoiévskiana sobre Bitcoin
- ETH Mania: Ingressos de US $ 150 milhões, Cruz Golden Ahead
- Carnificina criptográfica: os mercados enlouquecem, 9,45 bilhões eliminados, 1,42 milhões liquidados
- Mineração de Bitcoin: drama de hashrate, ondas de calor e aquisição dos principais mineradores – Atualização de THEMINERMAG
- Previsão de preço do Avalanche (AVAX): principais níveis técnicos apontam para uma zona de recuperação de US$ 25 a US$ 30
- O Bitcoin simplesmente não consegue parar: por que os cortes no QT e nas taxas ainda não ajudaram
- EUR CHF PREVISÃO
- Kraken compra Capitalise.ai: NENHUMA COMERCIAÇÃO DO Código, porque quem quer codificar?
2025-09-04 15:19