A posição muda da SEC sobre a classificação do Ether foi enganosa, afirma Patrick McHenry

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor criptográfico de longo prazo com grande interesse nos desenvolvimentos regulatórios, considero profundamente preocupantes as recentes revelações sobre a posição da SEC sobre a classificação do Ether. As alegações de que a Presidente Gensler mentiu ao Congresso sobre a posição da Comissão sobre o Ethereum durante o seu depoimento no ano passado são preocupantes e, se forem verdadeiras, sublinham a necessidade de maior transparência e consistência na abordagem regulamentar aos activos digitais.

Como pesquisador, me deparei com uma controvérsia significativa em torno da classificação do Ether pela Securities and Exchange Commission (SEC). Recentemente, o presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, Patrick McHenry, compartilhou novas evidências com a jornalista da Fox, Eleanor Terrett, sugerindo que o presidente da SEC, Gensler, pode ter enganado o Congresso. Esta revelação ocorre poucos meses depois de os juízes federais terem penalizado os advogados de aplicação da SEC por fornecerem informações falsas ao tribunal.

Posição enganosa da SEC

Com base na declaração de Patrick McHenry, Gensler, como Presidente da SEC, não abordou questões relativas à classificação Ether durante sua aparição perante o Comitê de Serviços Financeiros em abril do ano anterior. No entanto, de acordo com documentos judiciais recentemente divulgados, este ato foi intencionalmente concebido para obscurecer a perspectiva da SEC sobre o assunto.

A rotulagem do Ether como um valor mobiliário pela SEC, liderada pelo presidente Gensler, entra em conflito com as suas declarações anteriores, servindo como mais um exemplo da natureza imprevisível da abordagem regulatória da agência aos ativos digitais. Ele ressalta a importância de aprovar a Lei bipartidária FIT para o Século 21 no Congresso, que fornecerá uma estrutura jurídica bem definida e proteções robustas ao consumidor para a indústria de ativos digitais.

Classificação SEC Ether como segurança

Como analista, deparei-me com alguns desenvolvimentos intrigantes em relação ao Ethereum (ETH) e à posição da SEC sobre a sua classificação. Ao contrário das opiniões anteriores, Gary Gensler, o atual presidente da SEC, teria considerado o Ethereum um título não registrado por pelo menos um ano a partir de abril de 2021. Esta perspectiva diverge da posição anterior da SEC, que rotulou o Ethereum como uma mercadoria.

Da minha perspectiva como analista, o artigo poderia se beneficiar ao fornecer mais detalhes sobre o momento da classificação do Ethereum pela Securities and Exchange Commission (SEC) como um valor mobiliário, conforme sugerido em um recente processo judicial. Se as investigações em curso confirmarem que o Ethereum é de facto classificado como um título, isso contradizeria as declarações anteriores do regulador financeiro.

Consensys alega que SEC está assumindo o controle do setor de Bitcoin

O recebimento do aviso de poços da SEC levou a ConsenSys a abrir uma ação judicial em um tribunal do Texas, argumentando que o órgão regulador havia mudado sua posição sobre a questão da classificação do Ether, entre outras preocupações.

A empresa afirmou que a SEC pretendia controlar o mercado Bitcoin. Ao contrário da classificação de 2018 da SEC, o Ripple (a segunda maior criptomoeda) não foi considerado um título. Após a controvérsia em torno do escândalo Ripple-SEC, surgiram preocupações sobre preconceitos.

2024-04-30 04:27