Ataque de luto ao Bitcoin Testnet gera três anos de bloqueios em uma semana

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador com experiência em tecnologia blockchain e segurança de rede, considero as ações de Jameson Lopp intrigantes, mas controversas. O ataque testnet Bitcoin que ele orquestrou resultou em um aumento sem precedentes na atividade da rede e destacou uma vulnerabilidade subjacente que precisava de atenção.

Um ato malicioso na testnet Bitcoin levou a um aumento inesperado na ação da rede, resultando na criação de aproximadamente 165.000 novos blocos – igual ao número gerado durante um período de três anos – em uma única semana.

Como investidor em criptografia, eu colocaria desta forma: Jameson Lopp, meu colega entusiasta do Bitcoin e cofundador da Casa, assumiu abertamente a responsabilidade pelo recente incidente na comunidade Bitcoin. No entanto, seu anúncio gerou polêmica entre outros desenvolvedores da área.

Lopp defende o ataque como uma “exploração trivial”

Na rede descentralizada de mídia social Nostr, Lopp caracterizou o incidente como uma “vulnerabilidade simples” que poderia ser resolvida com apenas 20 linhas de código. Quando questionado se o ataque disruptivo valeu os seus custos, Lopp afirmou que resultou em despesas equivalentes a um dólar em tarifas de electricidade.

Lopp justificou suas ações explicando que suas intenções não eram prejudiciais, mas sim trazer luz a uma preocupação que ele havia levantado anteriormente. Ele enfatizou que as abordagens tradicionais, como o envolvimento em discussões através de fóruns de e-mail de desenvolvimento, não resolveram efetivamente o problema em questão.

Como pesquisador, entendo que alguns possam me considerar assumindo um papel desfavorável, mas sou apenas aquele que chama a atenção para uma questão significativa. Nem sempre basta enviar um e-mail; às vezes, são necessárias medidas mais drásticas para captar a atenção das pessoas.

Como pesquisador que estuda esse incidente, posso descrevê-lo da seguinte forma: Os invasores iniciaram um ataque à rede de teste, sobrecarregando-a com um número excessivo de transações e spam de rede. Isso levou a um aumento significativo na carga de trabalho da rede. Consequentemente, o nível de dificuldade da rede aumentou acentuadamente, resultando na geração de aproximadamente 165 mil blocos.

Com base nas descobertas do mempool.space, houve um aumento notável na taxa de hash e na dificuldade de mineração. O pico ocorreu em 19 de abril a aproximadamente 2.315 terahashes por segundo (TH/s). No entanto, após este ataque, os níveis caíram para cerca de 86 TH/s no final de abril.

Reação e opiniões

Lopp referiu-se ao incidente de luto online como um “teste de estresse natural”, levando a ainda mais críticas na comunidade de criptomoedas. Ele propôs reiniciar a rede de teste do Bitcoin para lidar com o problema do “timewarp” e restabelecer recompensas de mineração insignificantes.

No próximo fim de semana, lançarei um ensaio abrangente descrevendo minha mais recente estratégia de investimento no espaço criptográfico. Aqueles que acompanham meus e-mails sobre a lista de desenvolvimento já devem ter visto uma prévia dela há algumas semanas.

Sugiro que você veja os eventos recentes como um teste de estresse gratuito. Parece que há espaço para melhorias.

— Jameson Lopp (@lopp) 29 de abril de 2024

Alguns, como Pouliot, compararam o comportamento de Lopp ao vandalismo e chegaram ao ponto de descrevê-lo como uma profanação de uma banheira de hidromassagem compartilhada para induzir uma mudança.

No spa, estamos aproveitando a banheira de hidromassagem juntos. Uma pessoa sugere que mudemos para outra jacuzzi em um local diferente, alegando que o sistema de filtragem é mais forte e capaz de manter a água limpa, mesmo que alguém a use de forma inadequada.

Nós meio que concordamos em teoria, mas estávamos…

— FRANCIS – BULLBITCOIN.COM (@francispouliot_) 29 de abril de 2024

Pouliot expressou seu aborrecimento com a ocorrência, observando que “a única consequência é interromper os processos de teste para desenvolvedores de aplicativos Bitcoin de código aberto e consumir desnecessariamente seu valioso tempo”.

Como analista, eu interpretaria a situação no Bitcoin Talk Thread de forma diferente, eu diria: me deparei com um debate acalorado rotulado como “guerra testnet”, onde um participante acusou Lopp de representar um risco para a segurança da rede Bitcoin. O acusador recomendou excluir Lopp de futuras atividades de testnet devido a esta ameaça percebida.

Como investidor em criptografia, me deparei com o comentário de Weese sobre X e isso me deixou preocupado. Após o recente incidente, estou lutando para acompanhar a rápida geração de novos blocos a cada hora. Independentemente da rapidez com que meu sistema sincroniza, parece uma tarefa intransponível atualizá-lo. Weese até propôs uma solução drástica: interromper permanentemente as redes de testes sem permissão. Esta é uma recomendação significativa que pode ter implicações de longo alcance para todo o ecossistema criptográfico.

2024-04-30 23:19