Senador Lummis promete proteger Bitcoin contra exagero do DOJ

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista financeiro experiente com experiência em finanças tradicionais e criptomoedas, compartilho as preocupações da senadora Cynthia Lummis em relação à recente interpretação do Departamento de Justiça (DOJ) das regulamentações em torno de carteiras de software sem custódia. A inconsistência entre os conselhos anteriores do Tesouro e a nova postura do DOJ levanta questões válidas sobre o Estado de Direito e potenciais consequências não intencionais para a indústria criptográfica.

Como analista, eu reformularia desta forma: a senadora norte-americana Cynthia Lummis expressou preocupações sobre a posição revisada do Departamento de Justiça (DOJ) sobre regulamentações relativas a carteiras de software sem custódia. Na sua perspectiva, a nova abordagem do DOJ entra em conflito com o conselho anterior do Departamento do Tesouro que considera tais carteiras como potenciais ferramentas de transmissão de dinheiro. Essa inconsistência, segundo o senador Lummis, poderia potencialmente perturbar o Estado de Direito e criminalizar involuntariamente aspectos fundamentais do Bitcoin e das operações financeiras descentralizadas.

Tenho preocupações significativas com a possibilidade de a administração Biden tomar medidas que possam criminalizar aspectos fundamentais da rede Bitcoin e das finanças descentralizadas.

Minha declaração completa.

— Senadora Cynthia Lummis (@SenLummis) 1º de maio de 2024

A oposição do senador surgiu após a acusação do DOJ e acusação de desenvolvedores ligados à Samourai Wallet e ao Tornado Cash por envolvimento em práticas ilegais de transmissão de dinheiro, conforme visto pelo Departamento de Justiça.

Como investidor criptográfico, acredito firmemente na importância de proteger os nossos direitos fundamentais de propriedade. O argumento de Lummis é que as interpretações que poderiam potencialmente infringir estes direitos são arriscadas. No cerne dos valores americanos está a capacidade do povo de “ter as suas próprias chaves e gerir os seus próprios nós”, enfatizando a autonomia individual e o controlo sobre os seus activos.

Reação da comunidade Bitcoin e de especialistas jurídicos

A posição assumida pelo Departamento de Justiça (DOJ) suscitou reações robustas não apenas de figuras políticas como o senador Lummis, mas também de inúmeras entidades do setor de criptomoedas. Na opinião do Coin Center, um importante grupo de defesa com foco em moedas digitais e tecnologia blockchain, a posição do DOJ é considerada excessiva.

Peter Van Valkenburgh, chefe de pesquisa do Coin Center, expressou preocupação sobre uma possível interpretação expansiva deste assunto. Segundo ele, tal interpretação poderia implicar que todas as carteiras práticas de criptomoedas e contratos inteligentes estão envolvidos em serviços de transferência de dinheiro. Ele argumenta que expandir a definição de transmissão de dinheiro para incluir estas funções é desnecessariamente amplo.

Especialista: Coin Center entrou na briga apresentando um amicus brief em apoio a Roman Storm, o criador do Tornado Cash, em sua batalha legal em andamento. A organização defende veementemente que as ações de Storm – especificamente, a publicação de código – sejam salvaguardadas pela Primeira Emenda, enfatizando a importância dos princípios da liberdade de expressão.

Consequências potenciais para desenvolvedores de software

Como investidor em criptomoedas, acredito que as implicações da posição do Departamento de Justiça (DOJ) vão além dos casos individuais e abordam questões significativas na esfera das criptomoedas. Uma dessas questões é o papel dos desenvolvedores de software no ecossistema.

Como pesquisador que estuda as implicações de classificar os desenvolvedores de software como transmissores de dinheiro para tecnologias de transações digitais, me deparei com um cenário interessante. Esta classificação exigiria que todos os promotores obtivessem licenças de operador financeiro para cumprir os regulamentos. No entanto, esta situação pode ter consequências indesejadas na inovação e na atividade no mundo das criptomoedas. Os requisitos regulamentares adicionais poderão sufocar o progresso neste campo emergente devido ao aumento dos custos e da complexidade.

Como analista, eu expressaria desta forma: a aplicação extensiva de leis de transmissão de dinheiro na indústria criptográfica poderia levar a mudanças operacionais significativas. Para os desenvolvedores, isso pode significar a integração de procedimentos de verificação de identidade ou a restrição de serviços para aderir aos regulamentos, o que poderia alterar fundamentalmente a essência descentralizada e de código aberto das atuais tecnologias blockchain.

Criptografia em destaque enquanto a FCA do Reino Unido divulga relatório sobre lavagem de dinheiro

2024-05-01 20:50