Risco quântico do Bitcoin: o ex-executivo farmacêutico Martin Shkreli afirma que o algoritmo de Shor é o único a ser observado

Bem, bem, bem, se não é Martin Shkreli, sim, o mesmo ex-executivo farmacêutico que fez o mundo inteiro estremecer. Agora, ele está falando sobre o grande futuro ruim do Bitcoin e da computação quântica. Em um bate-papo exclusivo com Isabel Foxen Duke, Shkreli falou sobre o algoritmo de Shor, alegando que um dia ele poderia desvendar a criptografia por trás das carteiras Bitcoin. Mas – não fique muito entusiasmado – o hardware quântico de hoje é tão capaz quanto uma colher enferrujada em uma cozinha de alta tecnologia. 🍴🔧

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

As chaves e os sonhos quânticos de Satoshi: Shkreli em cronogramas e táticas

Durante o podcast Bitcoin Rails #38 com Isabel Foxen Duke, Martin Shkreli abriu toda a lata quântica de vermes. Agora, antes que você saia gritando sobre o fim do Bitcoin, ele deixou claro: a quantum não substituirá sua placa de vídeo Nvidia tão cedo. Mas quando se trata do algoritmo de Shor e do Bitcoin? Bem, é aí que fica picante. 🥵

Mas aqui está o problema: os computadores quânticos são lentos, barulhentos e frágeis. Shkreli explicou que, para realizar um ataque confiável ao Bitcoin, precisaríamos de alguma forma melhorar as taxas de erro em ordens de magnitude. O que, convenhamos, é mais fácil falar do que fazer. Estamos falando de um grande salto em precisão quântica antes mesmo que você possa pensar em quebrar a criptografia do Bitcoin. 🤯

🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!

Ver previsão agora!

A questão principal? Fidelidade. Os circuitos quânticos, que são como o equivalente digital de um castelo de cartas, dependem de cada operação lógica (ou “porta”) para ter sucesso com uma certa probabilidade. O melhor atual? Um legal “99,99%”. Impressionante? Claro. Mas quando você empilha milhões dessas operações, acaba ficando uma bagunça desleixada. Para fazer funcionar? Você precisa construir um qubit quântico mais limpo ou aplicar alguns códigos de correção de erros super sofisticados. Boa sorte com isso! 🃏

Shkreli jogou os sistemas de aproximadamente 150 qubits da IBM sob o ônibus, chamando-os de “educacionais”, mas longe do tipo de força necessária para um ataque na escala do Bitcoin. E quanto aos qubits lógicos? Ele está pensando em cerca de um milhão de qubits lógicos, o que poderia se traduzir em um número ridículo de qubits físicos. Imagine centenas de milhões, talvez até um bilhão deles. Não é grande coisa, certo? 😏

Ah, e para aqueles que vivem sob uma rocha, Shkreli saiu da prisão em 2022 após uma pequena “desventura” envolvendo fraude em títulos. Mas isso não o impediu de mergulhar de cabeça no mundo das finanças descentralizadas e do blockchain. Ele até usou o Uniswap enquanto estava atrás das grades – fale sobre inovação! 🏦🚔

Mas vamos voltar ao quântico. Shkreli foi rápido em apontar que o quantum não é “rápido” em termos de velocidade de clock. Na verdade, é lento como o melaço, geralmente medido em quilohertz. Mas a verdadeira magia acontece com certos algoritmos (como o de Shor) que transformam o tempo exponencial em tempo polinomial. Claro, parece sofisticado, mas no momento ainda não chegamos lá. 🚀

Quanto aos cronogramas, Shkreli não faria nenhuma previsão ousada. Ele mencionou que um ataque da classe Shor à curva elíptica do Bitcoin provavelmente está a décadas de distância – pelo menos, dada a posição das máquinas quânticas de hoje em comparação com o que é necessário para um ataque adequado. 🗓️

Ele também acrescentou um pouco de sabedoria: a IA pode desempenhar um papel na quebra da criptografia do Bitcoin. Mas quando se trata de quem provavelmente vencerá o ECC primeiro, Shkreli ainda dá vantagem ao quantum. ⏳

A ética também apareceu. Quando questionado sobre “hackear as moedas de Satoshi”, Shkreli falou apenas sobre o desafio intelectual, não sobre o tesouro. Ele não gostaria de ficar com essas fichas, mesmo que a matemática desse certo. Aparentemente, roubar dinheiro de carteiras Bitcoin não é sua ideia de diversão. 😎

Perguntas frequentes💡

O que exatamente o algoritmo de Shor ameaça? Ele tem como alvo a matemática difícil (fatoração/logs discretos) por trás da criptografia que alimenta as carteiras Bitcoin, mas apenas se tivermos um computador quântico grande e com correção de erros.
Por que as máquinas quânticas atuais não são um risco? As taxas de erro aumentam ao executar milhões de portas quânticas, e a fidelidade atual ainda é muito baixa para um ataque Shor completo.
De quantos qubits um ataque precisaria? De acordo com Shkreli, precisaríamos de aproximadamente um milhão de qubits lógicos, o que significaria centenas de milhões a um bilhão de qubits físicos ao contabilizar a correção de erros. Caramba.
A IA poderia quebrar a criptografia do Bitcoin primeiro? Shkreli reconhece que avanços matemáticos auxiliados pela IA são possíveis, mas ele ainda vê a quântica como o pioneiro mais provável na corrida contra a criptografia de curva elíptica.

2025-10-16 18:21