Chun Wang bate BIP-444: Bitcoin em turbulência! 🧨

Eis que o cofundador da F2Pool, Chun Wang, lançou seu olhar solene sobre a proposta BIP-444, considerando-a uma “má ideia” com a gravidade de um profeta prevendo a desgraça. “Nem um único soft fork, temporário ou eterno”, declarou ele, como se a própria noção de compromisso fosse uma heresia. Assim, a comunidade Bitcoin, sempre um caldeirão de fervor, agora ferve novamente, pois este BIP procura reprimir o spam que assola os corredores sagrados da rede. 🌌

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Wang, que outrora ultrapassou a estratosfera, encontra-se agora à deriva na tempestade do discurso digital. “Os devotos do código avançam ainda mais para o abismo”, lamenta ele, e suas palavras são um canto fúnebre para a alma do Bitcoin. A tensão, espessa como o nevoeiro do inverno de Moscovo, paira entre a inovação e os princípios sagrados da descentralização. ⚖️

BIP-444 é uma má ideia. Não vou fazer soft fork em nada. Temporário ou não.
Fico triste porque alguns desenvolvedores estão se movendo cada vez mais na direção errada.
– Chun (@satofishi) 27 de outubro de 2025

O confronto dos devotos

Rapidamente, Luke Dashjr, um cavaleiro do Bitcoin Core, revidou com a lâmina da inteligência. “Os usuários, e não os mineradores, devem moldar o protocolo”, brincou ele, aludindo ao cisma de 2017 que estilhaçou a comunidade como um galho frágil. “Você, querido Wang, repetirá a loucura de Bitmain?” ele provocou, como se os fantasmas de disputas passadas sussurrassem através do blockchain. 🧨

🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!

Ver previsão agora!

Os usuários decidem as mudanças de protocolo, não os mineradores. Você vai repetir os erros da Bitmain de 2017?
– Luke Dashjr (@LukeDashjr) 27 de outubro de 2025

Timón de Philus, outro escriba do código, expressou dúvidas semelhantes, e suas palavras eram um murmúrio hesitante. “Embora eu ainda não tenha examinado a proposta, um softfork temporário parece uma jogada perigosa”, ele refletiu. Luke, sempre estrategista, mais tarde esclareceu sua posição, classificando a mudança como “uma restrição severa” que corre o risco de sufocar a verdadeira essência do Bitcoin. 🧩

Vozes da Indústria

Alex Thorn, um sábio em pesquisas na Galaxy, classificou o BIP-444 como “incrivelmente estúpido”, enquanto James Check, um vidente do destino do Bitcoin, o chamou de “antitético” aos seus próprios princípios. “Quem, com a mente clara, poderia ler este BIP e considerá-lo uma bênção?” ele ponderou, como se a própria ideia fosse um enigma sem resposta. 🧠

No entanto, no meio da briga, uma história curiosa se desenrola: Wang e Dashjr, outrora aliados num ato de caridade de 2021, agora encontram-se adversários. Uma doação de 1 BTC, que já foi um gesto de boa vontade, agora permanece como uma relíquia de camaradagem passada, uma memória tão fugaz quanto um floco de neve ao sol. ⛄

lembre-se de quando o fundador da F2Pool pagou a Luke 1btc, que Luke perdeu e acusou Core de roubá-lo
– cbspears ◉ (@cbspears) 6 de outubro de 2025

O debate sobre o BIP-444, uma tempestade de ideais, revela o abismo no coração do Bitcoin. Alguns vêem a salvação nas suas cláusulas, enquanto outros temem que possa desvendar a tapeçaria de abertura e descentralização que define este domínio digital. 🌀

2025-10-28 10:48