Corte incompleto da inflação da NEAR: uma farsa na descentralização 🎭💸

Em um movimento tão audacioso quanto um baronete se casando com sua amante, o Protocolo NEAR reduziu pela metade sua inflação, cortando a criação anual de novos tokens como um sommelier corta uma garrafa de clarete. Isso significa que apenas 60 milhões de tokens a menos irão sobrecarregar o mercado a cada ano. As recompensas de aposta, que antes eram 9%, foram reduzidas para escassos 4,75% – uma dieta tão severa que nos perguntamos se os validadores estão se preparando para uma temporada em Ascot. 🧐

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

A situação pecuniária do NEAR

O Protocolo NEAR, querido, estava em apuros financeiros tão azedos quanto um merengue de limão. A rede, com a generosidade de um herdeiro perdulário, estava esbanjando US$ 140 milhões anualmente em validadores para manter seu blockchain funcionando. No entanto, os seus cofres detinham apenas 162 milhões de dólares em valor total bloqueado e, desde o seu lançamento em 2020, arrecadou apenas 17 milhões de dólares em receitas. Ganhos do mês passado? Risíveis US$ 259.116 – apenas o suficiente para cobrir um fim de semana em Monte Carlo. 💰

A aritmética era tão doentia quanto um segundo casamento. Os gastos excederam em muito os lucros, e a taxa de queima de tokens – insignificantes 0,1% – foi tão eficaz quanto fogos de artifício molhados. Algo tinha que ceder, ou a NEAR se encontraria no equivalente financeiro de um asilo de trabalho Dickensiano. 🏦

🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!

Ver previsão agora!

Entre na comunidade, com uma proposta tão ousada quanto a primeira valsa de uma debutante: reduzir a inflação para estancar o sangramento e trazer vida ao moribundo ecossistema financeiro descentralizado da NEAR. Um plano sensato, pode-se pensar, mas isso é criptografia, onde o bom senso muitas vezes fica em segundo plano em relação ao drama. 🎭

Dois votos, duas farsas

A farsa começou em agosto de 2025, com uma votação comunitária tão controversa quanto uma reunião familiar no Natal. Oitenta e nove validadores, representando 45% dos participantes, apoiaram o corte da inflação. Infelizmente, as regras de governação da NEAR exigiam uma maioria de dois terços, e a proposta falhou tão espectacularmente como um caçador de raposas pela primeira vez. 🦊

Implacável, a equipe de desenvolvimento do NEAR – claramente não é do tipo que deixa algo como uma votação fracassada atrapalhar – incluiu o corte em uma atualização de protocolo, lançada com toda a sutileza de uma banda de música em um funeral. Os validadores foram convidados a sinalizar seu apoio atualizando para o nearcore v2.9.0, um processo que requer 80% de aprovação. A democracia, ao que parece, é um conceito flexível no domínio criptográfico. 🛠️

Até 28 de outubro, 68% dos validadores haviam feito upgrade e, até 30 de outubro, o limite foi atingido. A atualização foi lançada, deixando-nos a pensar se a votação foi apenas uma formalidade – uma farsa para as massas. 🎭

Por que os validadores votaram contra suas próprias bolsas

Os validadores, num movimento tão desconcertante como um voto entre pares para um governo trabalhista, concordaram em reduzir para metade as suas próprias recompensas. Por que? Porque, como explicou Illia Polosukhin, cofundadora da NEAR, a sobrevivência da rede estava em jogo. Cinco anos do mesmo sistema de governação tinham-lhes deixado pouca escolha a não ser apertar os cintos – ou arriscar que todo o edifício desmoronasse como um castelo de areia mal construído. 🏰

Grandes investidores, como o DWF Labs, apoiaram a mudança, prometendo comprar 10 milhões de tokens NEAR se o corte fosse aprovado. Só podemos imaginar os acordos de bastidores e as negociações movidas a champanhe que precederam este anúncio. 🥂

A Rebelião do Refrão Um

Nem todo mundo achou graça dessa abordagem arrogante. Chorus One, um provedor de staking que gerencia mais de US$ 2,3 bilhões em ativos, recorreu ao X (antigo Twitter) para denunciar a decisão como um “precedente perigoso” que minou a integridade da NEAR. A preocupação deles? Que a equipa principal da NEAR pudesse contornar votos de governação falhados com a facilidade com que uma senhora da sociedade evita um escândalo. 🤬

A Chorus One recusou-se a atualizar seus nós, instando outros validadores a examinar minuciosamente as alterações antes de confirmar. Uma posição nobre, talvez, mas no mundo da criptografia, o pragmatismo muitas vezes supera os princípios. ⚖️

A corda bamba da governança

Este desastre levanta questões tão espinhosas como uma sebe de azevinho. Como as redes descentralizadas devem tomar decisões? A NEAR empregou dois sistemas de votação: uma votação de governança comunitária e um processo de atualização do validador. Bowen Wang, CTO da NEAR, defendeu a abordagem, argumentando que o voto da comunidade exigia um limite mais alto para garantir o consenso. No entanto, o episódio cheira mais a conveniência do que a princípio. 🌐

Louis Thomazeau, do Fundo L1D, chamou o corte da inflação de “bom senso”, sugerindo que a adesão rígida às regras pode ser tão prejudicial quanto uma piada mal cronometrada. Mas outros preocupam-se com o precedente: se as equipas centrais conseguem contornar a governação, o que acontece com a descentralização? Uma questão tão sem solução quanto um romance de Brontë. 📜

O veredicto do mercado

O preço do NEAR caiu 8%, para US$ 2,10, após o anúncio, embora isso tenha coincidido com uma desaceleração mais ampla do mercado. O impacto a longo prazo permanece tão incerto como o clima em Abril. A inflação mais baixa poderá reduzir a pressão de venda, mas as preocupações com a governação poderão abalar a confiança dos investidores como um cão de caça abala um rato. 📉

O caminho a seguir

A NEAR embarca agora numa nova fase, com a sua inflação aparada como um jardim topiário. A rede fez progressos nas transações entre cadeias e nas aplicações de IA, mas a crise de governação é iminente. Esta abordagem se tornará um modelo ou um conto de advertência? Só o tempo dirá, embora se suspeite que o mundo criptográfico estará assistindo com o mesmo fascínio que uma fofoca da sociedade em um baile. 🎩

A corda bamba da governança

O corte da inflação da NEAR foi tecnicamente bem-sucedido, mas desencadeou uma crise de governação tão dramática como uma peça de Wilde. Embora a rede tenha resolvido os seus problemas económicos, a questão de quem realmente controla as mudanças de protocolo permanece tão sem resposta como uma proposta de um pretendente inadequado. A indústria de criptografia observará com ansiedade, imaginando se a abordagem da NEAR será imitada ou insultada. 🌪️

2025-10-31 02:41