a16z pressiona por regras claras da lei GENIUS (spoiler: eles querem inovação!)

Por

Principais destaques

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

  • a16z argumenta que apenas stablecoins centralizadas e lastreadas em moeda fiduciária com emissores reais deveriam seguir as regras GENIUS. Stablecoins totalmente descentralizados? Nem tanto.
  • A empresa insiste na necessidade de regras justas; as estruturas estrangeiras e estaduais devem atender ou exceder os padrões federais. Porque por que não?
  • a16z deseja modernizar as regras AML/KYC com IDs digitais com foco na privacidade que mantêm as transações rastreáveis ​​sem transformar seus dados em um espetáculo.

Andreessen Horowitz (a16z) enviou seu feedback de primeira rodada ao Tesouro dos EUA sobre a Lei GENIUS (Orientando e Estabelecendo Inovação Nacional para Stablecoins dos EUA), uma lei bipartidária destinada a regular stablecoins. O feedback, entregue com toda a sutileza de uma marreta, cobre tudo, desde a concorrência leal até a garantia de que stablecoins descentralizadas tenham passe livre.

Numa carta datada de 4 de novembro, a16z exigiu clareza nas regras que promovem a inovação, protegem os consumidores e reconhecem a diferença entre “stablecoins de pagamento” (as centralizadas) e o vale-tudo anarquista que é a criptografia descentralizada.

O feedback abordou dois pedidos do Tesouro: um sobre a detecção de atividades ilícitas (agosto) e outro sobre a implementação da Lei GENIUS (setembro). As cartas foram enviadas para Julie Lascar, Diretora do Escritório de Política Estratégica, e para o Secretário do Tesouro, Scott Bessent, porque para quem mais você enviaria uma obra-prima dessas?

🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!

Ver previsão agora!

Esclarecendo as definições de Stablecoin

a16z enfatizou que nem todas as stablecoins são criadas iguais. De acordo com a carta deles, as stablecoins descentralizadas não devem ser tratadas como as apoiadas por empresas sob a Lei GENIUS. Afinal de contas, a descentralização é a própria definição de “não controlado por ninguém”, portanto não é problema deles.

Eles apontaram que stablecoins descentralizadas operam por meio de contratos inteligentes que são completamente independentes de qualquer influência humana – o que é um conceito novo. Como nenhuma “pessoa” os controla, argumentaram eles, eles não deveriam estar sob o olhar atento do GENIUS. Em vez disso, apenas as stablecoins centralizadas e lastreadas em moeda fiduciária, com emissores reais, vivos e que respiram, deveriam ter o prazer do escrutínio GENIUS. Sorte deles.

Em nome do jogo limpo, a16z também argumentou que as regulamentações estaduais e estrangeiras deveriam atender ou exceder os padrões federais para que os consumidores dos EUA não fiquem na mão enquanto o resto do mundo segue suas próprias regras.

Combate ao financiamento ilícito

Voltando sua atenção para o combate à lavagem de dinheiro (AML) e ao cumprimento de sanções, a16z apresentou sua ideia de modernizar as regulamentações AML/KYC com sistemas de identidade digital que protegem a privacidade, mas ainda permitem a rastreabilidade. Porque quem não quer uma identidade digital segura com provas de conhecimento zero e magia criptográfica para garantir que os malfeitores sejam mantidos afastados?

Proclamaram corajosamente que a “identidade digital descentralizada” poderia reforçar a segurança nacional sem comprometer as liberdades civis. É quase como se a16z acreditasse que podemos ter o nosso bolo e comê-lo também. Todas as transações de stablecoin deveriam permanecer rastreáveis, argumentaram, mas sem invadir os corações amantes da liberdade dos entusiastas do blockchain. Sem pressão, Tesouro.

Considerações fiscais e contábeis

Na frente fiscal, a16z alertou que a orientação atual do IRS pode levar a relatórios excessivos para transações de moeda estável – especialmente quando não há ganhos ou perdas significativas. A sugestão deles? Não vamos fazer de todo o sistema um pesadelo burocrático. As transações menores deveriam ser isentas de declarações fiscais, mas qualquer coisa substancial ainda deveria estar sob o microscópio. É justo, certo?

A Coinbase também pesou, sugerindo que as stablecoins fossem tratadas como dinheiro para fins fiscais. Seu raciocínio? Se as stablecoins são estáveis, por que não tratá-las como dinheiro normal? Simples o suficiente para o IRS, certamente.

Circle, sempre a voz da razão, acrescentou que são necessárias diretrizes claras e uniformes para proteger os consumidores e, ao mesmo tempo, incentivar o crescimento no mercado de stablecoin. Não posso argumentar contra essa lógica.

Perspectivas futuras para stablecoins

Quanto ao futuro, a a16z e outras empresas estão cautelosamente otimistas sobre o potencial da Lei GENIUS para moldar o mercado de stablecoin. A chave? Regras claras e sensatas que distinguem entre stablecoins centralizadas e descentralizadas. Muita burocracia e poderíamos ver a inovação sufocada, especialmente para moedas descentralizadas.

Por outro lado, se as regras forem justas e práticas, poderemos ver um mercado saudável e competitivo que promova a inovação e proteja os utilizadores. Mas uma coisa é certa: se o governo errar, as stablecoins podem simplesmente cair nas mãos dos reguladores e não nas mãos do povo. Um pequeno preço a pagar pela “estabilidade”, certo?

2025-11-12 16:15