Ah, o Bitcoin, a mais moderna das moedas digitais, agora se encontra em um emaranhado de códigos e controvérsias. Nas últimas duas semanas, a comunidade se deparou com uma nova Proposta de Melhoria do Bitcoin (BIP) projetada para erradicar o que alguns chamam de “spam de rede”. Em uma reviravolta tão previsível quanto uma farsa Wildeana, a proposta vem de um pseudônimo desenvolvedor enigmático – porque nada diz “confiança” como um nome que soa como um personagem de um romance de espionagem.
Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢
☞ Junte-se ao Telegram
Desenvolvedor desconhecido conduz o Bitcoin em direção a outro confronto de fork
A comunidade Bitcoin, sempre dramática, mais uma vez se dividiu em questões de escala e dados. Mas não, não as guerras de tamanho de bloco de outrora – desta vez, a disputa centra-se em saber se dados arbitrários e não financeiros devem ser permitidos na blockchain. Pode-se dizer que o fantasma dos desenvolvedores com pseudônimos do passado voltou para nos assombrar.
O cerne da questão? A versão 30 do Bitcoin Core expandiu o limite de dados OP_RETURN de 80 bytes para 100.000 bytes – um movimento que deixou alguns participantes uivando de alegria e outros uivando por um soft fork. Alguns até adotaram o software Knots, que permite que os nós filtrem as transações, como uma recepcionista vitoriana examinando os convidados em um baile. Entretanto, uma proposta – abordada em Outubro – procura banir certos tipos de dados através de consenso. O arquiteto? Uma figura conhecida apenas como “Dathon Ohm”, um nome que sussurra pseudônimo e intriga.
🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!
Ver previsão agora!
Além do pseudônimo, sabemos pouco – embora Dathon Ohm mantenha um Github e uma conta X, onde envolvem os críticos com o entusiasmo de um poeta vitoriano debatendo a métrica. Alguns especulam que Ohm é Luke Dashjr disfarçado, mas ele mesmo afirma: “Dathon pegou uma ideia que eu tive e a transformou em BIP444”. Suspeita-se que uma rivalidade shakespeariana esteja se formando.
Esta estratégia, claro, tem uma notável semelhança com a campanha da UASF de 2017 – uma repetição do fiasco da UASF de 2017, mas com mais dados OP_RETURN e menos batalhas sobre o tamanho dos blocos. Naquela época, uma figura sombria chamada Shaolinfry introduziu uma estrutura para soft forks, contando com alturas de bloco em vez de carimbos de data e hora. O design do UASF, com sua bandeira lockinontimeout, era tão elegante quanto um epigrama Wildeano: “Preservar a compatibilidade com versões anteriores, mas ativar em uma altura predeterminada, mesmo sem o consenso dos mineradores. Que moderno.”
A UASF ganhou força quando o Segwit foi aprovado, bem como uma reviravolta na história Wildeana. Os nós foram configurados para ativar o Segwit em 1º de agosto de 2017, com ou sem mineradores – mas os mineradores, sempre pragmáticos, o ativaram via BIP-91. Assim, a UASF tornou-se uma nota de rodapé, como um amante esquecido num monólogo trágico.
O Bitcoin pode agora enfrentar uma encruzilhada semelhante. O número de nós Knots aumentou para 4.654 dos 23.282 nós públicos, sugerindo que alguns favorecem a proposta de Ohm. No entanto, 79,80% ainda se apegam ao Bitcoin Core. Poderíamos dizer que a rede é um salão de baile da sociedade: metade dançando uma nova valsa, a outra metade recusando-se a ceder.
A debatida versão 30 do Bitcoin Core, agora o principal cliente da rede, não mostra nenhum problema com o limite de dados OP_RETURN. Mas se o impulso aumentar, poderemos testemunhar outro capítulo decisivo na saga do Bitcoin – completo com drama, intriga e talvez um ou dois vilões. Ainda não se sabe se culminará em uma bifurcação ou em uma farsa, mas o palco está montado para uma apresentação digna do Teatro Savoy.
Perguntas frequentes❓
- Sobre o que é a nova proposta de soft fork do Bitcoin? Ela visa restringir certos dados não financeiros na blockchain por meio de regras em nível de consenso. Uma tentativa corajosa de impor ordem ao caos ou um pesadelo burocrático? Você decide.
- Quem está por trás da proposta? O arquiteto é um desenvolvedor pseudônimo conhecido como Dathon Ohm, cuja identidade permanece tão elusiva quanto o verdadeiro amor de um herói selvagem.
- Por que a comunidade está dividida? O debate centra-se em se o uso de grandes volumes de dados OP_RETURN deve permanecer permitido. Alguns argumentam que é uma missão nobre limpar o blockchain da escória de dados; outros vêem-no como um exagero burocrático que faria até mesmo Kafka acenar com a cabeça em aprovação.
- Como isso se relaciona com os esforços anteriores da UASF? A estratégia reflete o modelo da UASF de 2017, fazendo comparações com a campanha anterior liderada pelo pseudônimo Shaolinfry. A história, dizem eles, se repete – mas com hashtags melhores.
- OKB PREVISÃO. OKB criptomoeda
- A triste ironia da riqueza moderna: uma reflexão de Dostoiévskiana sobre Bitcoin
- Michael Saylor está prestes a fazer Bitcoin comprar histórico? Você não vai acreditar no que acontece a seguir!
- OKX acaba de tornar sua carteira brasileira muito mais divertida (e rica!)
- O caso de amor secreto do Bitcoin com o Fed: US$ 125 mil caprichosos e amp; Trollando Moedas 🚀
- A jornada selvagem do Bitcoin: touros, ursos e uma pitada de loucura 🌪️💰
- Escalada dramática do Bitcoin: é uma dança otimista ou apenas um toque vistoso? 💃🚀
- Canary dá um salto ousado: o primeiro ETF spot XRP chega ao mercado!
- O Despertar da Baleia Bitcoin: Uma Dança com US$ 84 Milhões e Caos no Mercado 🐋💸
- Chocante: as baleias movem milhões em XRP enquanto o drama da SEC se desenrola – você não vai acreditar no que vem a seguir! 🎭
2025-11-15 01:18