Agüentando firme? 🐻

Ok, então um projeto criptográfico… um blockchain, se você precisar… chamado Berachain (sim, com tema de urso, muito sofisticado) está passando por um momento. Surgiram relatos de que um de seus grandes investidores, Brevan Howard, tinha um “direito de reembolso” sobre seu investimento de US$ 25 milhões. Tipo, “Ei, se isso não der certo, podemos recuperar nosso dinheiro?” o que, no grande esquema dos investimentos de risco, é… compreensível? Mas também não é ótimo para óptica. O cofundador da Berachain, que atende por “Smokey the Bera” – sério – está dizendo que tudo é um grande mal-entendido. Uma questão de conformidade.

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Direito de reembolso explicado

Berachain, que aparentemente levantou impressionantes US$ 142 milhões com uma avaliação baseada em… esperanças e sonhos, está enfrentando dúvidas depois que veio à tona que o fundo Nova de Brevan Howard tinha uma pequena saída de emergência para seu investimento. Smokey the Bera – temos certeza de que este não é um programa infantil? 🤷‍♀️ – disparou uma longa tempestade de tweets insistindo que estava tudo bem e que a cláusula de reembolso era puramente por razões regulatórias chatas. Não porque eles secretamente pensem que tudo pode desmoronar.

De acordo com um relatório, esse direito de reembolso teria permitido ao fundo Nova recuperar seu dinheiro até um ano após o lançamento do token. Smokey então culpou “ex-membros descontentes da equipe” – porque essa é sempre a explicação, não é? – para toda a bagunça. 🙄

🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!

Ver previsão agora!

Aparentemente, o direito de reembolso existia para proteger contra o cenário horrível de, espere… não lançar. Sim, Smokey diz que estava vinculado a uma promessa de liquidez, o que só acontece se eles realmente decolarem. Muito inteligente.

Smokey insistiu que Nova ainda acredita (e é uma grande detentora de BERA), apesar do preço simbólico ser… abaixo do ideal. E ele negou que alguém tivesse recebido tratamento especial. Porque, você sabe, a transparência é fundamental. 😉

Desafios Operacionais e ‘Arco da Vingança’

A cláusula de reembolso está causando espanto, com os advogados chamando-a de “altamente incomum”. O que, sejamos honestos, é linguagem de advogado para “isso é meio superficial”. O token BERA está sendo negociado atualmente por cerca de um terço do que a Nova pagou por ele. Então, sim, há um incentivo financeiro para talvez exercer esse direito de reembolso. Só estou dizendo.

Smokey reconheceu a má imprensa, mas declarou corajosamente que o “arco da vingança” ainda está em andamento, mesmo que eles estejam recebendo “socos”. É bom ver um projeto com ambição. E por “vingança”, presumo que ele queira dizer provar que todos os que odeiam estão errados. 🤞

E para mostrar que não estão totalmente preocupados, anunciaram uma nova rodada de financiamento de US$ 110 milhões! De Polychain e Kraken, nada menos. Porque investir mais dinheiro em um problema sempre resolve, certo? 💸

Perguntas frequentes❓

Qual é o drama com Berachain? Alguém descobriu que um grande investidor tinha um cartão para ‘sair da prisão’.
O que Berachain disse? É uma questão de conformidade! Nada para ver aqui! (alegadamente)
Por que as pessoas estão bravas? Porque um direito de reembolso é estranho, especialmente quando o preço está baixo.
O que vem a seguir? Mais dinheiro, mais drama e um “arco de vingança”. Fique atento! 🍿

2025-11-26 09:58