Principais destaques
Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢
☞ Junte-se ao Telegram
- AXL despencou como um paraquedista confuso! 💸🔥
- A Fundação Axelar ficou de fora, causando um grande clamor! 🤯💥
- Os gurus da criptografia estão coçando a cabeça e perguntando: “O que está acontecendo?” 🤔💬
O token AXL da Axelar caiu drasticamente na terça-feira depois que a Circle confirmou que iria adquirir a equipe principal e a propriedade intelectual proprietária da Interop Labs. O anúncio gerou uma reação imediata no X, onde comerciantes e desenvolvedores questionaram como a mudança afetaria os detentores de tokens, que são essencialmente a espinha dorsal do projeto.
Circle disse que a transação exclui a Fundação Axelar e o token AXL, que continuará sob governança comunitária. Ainda assim, a liquidação e a reação online mostraram que muitos investidores permaneceram céticos, enquadrando o acordo como outro ponto crítico no debate contínuo da criptografia sobre incentivos, propriedade e a lacuna entre tokens e patrimônio.
Aquisição vinculada à Axelar da Circle provoca reação negativa
A Circle disse que o acordo, previsto para ser fechado no início de 2026, cobre apenas a equipe da Interop Labs e IP proprietário para acelerar o desenvolvimento de seu protocolo de transferência entre cadeias (CCTP) e blockchain Arc. Axelar, a Fundação e o token AXL continuarão operando de forma independente sob a governança da comunidade, com o Common Prefix assumindo as responsabilidades anteriores do Interop Labs.
🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!
Ver previsão agora!No entanto, esse esclarecimento pouco fez para acalmar os investidores. Muitos detentores de AXL argumentaram que o Interop Labs era efetivamente o principal construtor do protocolo, fazendo com que a separação entre “equipe” e “token” parecesse artificial. A reação se desenrolou principalmente em X, intensificando-se poucas horas após a declaração.
A narrativa “Token vs equity” assume X
O defensor do Chainlink, Zach Rynes, conhecido como ChainLinkGod, descreveu a situação como “mais um exemplo do problema de conflito de interesses entre tokens e ações que assola a criptografia”. Ele argumentou que os detentores de tokens que financiaram o desenvolvimento ficaram sem nada, enquanto a equipe garantiu uma saída bem-sucedida.
Mais um exemplo do problema de conflito de interesses entre tokens e ações que assola a criptografia
A equipe de desenvolvimento por trás de um protocolo é adquirida com sucesso, os detentores de tokens que financiaram essa equipe não ganham nada
“continuar a operar de forma independente sob a governança da comunidade” = equipe de desenvolvimento protegendo você para…
– Zach Rynes | CLG (@ChainLinkGod) 15 de dezembro de 2025
Jacob Phillips, cofundador da Lombard Finance, ecoou o sentimento, postando que a aquisição da “equipe principal” da Axelar tornou a AXL “provavelmente inútil”, observando que o token foi lançado há mais de três anos e a equipe já estava totalmente investida.
Grande tendência para 2025: tokens lutando pela propriedade
Uma grande coisa que ainda falta: cláusulas de “Entidades Relacionadas” com equipes fundadoras – uma tática comumente usada por VCs para garantir que o valor não possa ser desviado por equipes que trabalham em outros projetos.
Para Tokens/DAOs, a equipe é a maior parte do valor.
– Jacob Phillips (@JacobPPhillips) 12 de dezembro de 2025
Mais tarde, Phillips expandiu a questão, apontando para a ausência de cláusulas de “entidades relacionadas” comuns em negócios de capital de risco, que são concebidas para evitar que as equipas desviem valor para outro lugar. Em sistemas baseados em tokens, argumentou ele, a própria equipe costuma ser a principal fonte de valor.
Impacto na negociação
A ação dos preços da AXL refletiu o crescente desconforto entre os investidores. O token está sendo negociado perto de US$ 0,109, uma queda de 14% nas últimas 24 horas e cerca de 20% em relação à sua máxima semanal. Ao mesmo tempo, o volume de negociações em 24 horas saltou acima de 40%, de acordo com a CoinMarketCap, apontando para negociações impulsionadas pelo pânico, em vez de demanda orgânica.
O episódio reacendeu um argumento familiar na criptografia: se os tokens podem realmente capturar valor quando as pessoas que constroem o protocolo são livres para sacar por meio de acordos de ações que ignoram totalmente os detentores de tokens.
Para os investidores da Axelar, o acordo atingiu um ponto nevrálgico. Velhas dúvidas sobre governança e alinhamento ressurgiram, com os detentores questionando o que significa um token quando a equipe principal sai por meio de um acordo corporativo.
À medida que a reação negativa continua a se desenrolar em X, a liquidação da AXL destaca um dilema mais profundo da indústria: se os ecossistemas baseados em tokens podem preservar a confiança dos investidores quando as equipes são livres para abandonar acordos de capital, deixando que as comunidades levem o projeto adiante.
- DOGE PREVISÃO. DOGE criptomoeda
- Os ETFs XRP vão realmente chegar? A comédia dos atrasos em criptografia! 🎭💸
- A Crypto Charity inunda Taiwan com BNB–você não acredita em quem está dando milhões! 🚀
- Ondulação e Buraco de minhoca: uma dança caótica nos L2s do Ethereum 🐛💸
- O drama do mercado do Bitcoin: medos, fantasias e desafios Falsa confiança em 2025
- EUR AUD PREVISÃO
- A saga de moedas de Trump: drama de jantar, caos de criptografia e algumas reviravoltas simbólicas
- Crypto Fever Grips UE e Reino Unido: Investidores institucionais saltam na onda!
- O pequeno salto do Bitcoin: Surpresas do PIB dos EUA (novamente)
- Tether acabou de imprimir US $ 8 bilhões – está o seu portfólio de criptografia pronto para festejar?
2025-12-16 20:54