Ripple XRP News: Juiz Torres negará a moção da SEC na fase de remédios - A previsão do curso para amanhã, semana, mês e ano.

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador com experiência em legislação de valores mobiliários e mercados de criptomoedas, considero convincente a análise de James Murphy dos argumentos da SEC no caso Ripple XRP. O argumento da SEC a favor da restituição com base no facto de os investidores institucionais sofrerem danos pecuniários parece-me fraco, dado o precedente estabelecido no caso Govil.

Atualização do Ripple XRP: O advogado James Murphy, também chamado de MetaLawMan pelos apoiadores do Ripple, afirma que a justificativa da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA para buscar liminares e restituição é questionável. Ele acredita que o juiz Torres poderá rejeitar a alegação da SEC de que os investidores institucionais sofreram perdas financeiras.

Por que o argumento da SEC sobre a restituição é fraco

James Murphy, um advogado que defende o XRP, afirmou em uma declaração recente sobre X que o documento de refutação da SEC dos EUA não forneceu nenhuma informação nova substancial sobre investidores institucionais que sofreram perdas monetárias. A SEC pretende recuperar US$ 876 milhões da Ripple Labs sob a premissa de que certos investidores institucionais sofreram danos financeiros. No entanto, Ripple sustenta que, com base no precedente do caso Govil, a SEC não está autorizada a buscar a restituição quando nenhum dano desse tipo tenha acontecido ao comprador.

Como pesquisador, gostaria de observar que Murphy mencionou que a SEC se baseia no caso do tribunal distrital, SEC v. iFresh, que determinou que o limite de “dano pecuniário” é atingido quando os preços das ações são inflacionados artificialmente. A SEC alega que a Ripple manipulou os preços do XRP por meio de vários métodos, como bots automatizados. No entanto, os executivos da Ripple negaram repetidamente estas acusações no passado.

Da minha perspectiva como investidor em criptografia, acredito que a decisão do iFresh interpreta mal a posição do 2º Circuito sobre a restituição, conforme descrito no caso Govil. É importante notar que o juiz que redigiu esta decisão a marcou como “NÃO PARA PUBLICAÇÃO ELETRÔNICA OU IMPRESSA”, de acordo com MetaLawMan.

Alguns investidores institucionais sofreram perdas financeiras porque receberam um desconto menor na compra de XRP, enquanto outros compradores pagaram um preço mais elevado.

Ripple Vs SEC – Acordo, recurso e cronograma de decisão final do juiz Torres

Juiz Torres negará o argumento da SEC

Como investigador, eu diria que o Juiz Torres provavelmente rejeitará o pedido da SEC em parte relativamente à imposição de 2 mil milhões de dólares em multas. O raciocínio por trás disso é que confiar em uma decisão com a designação “não para publicação” como precedente permanece questionável. Esses tipos de decisões têm menos peso no estabelecimento de precedentes legais para qualquer caso.

Embora o Juiz Torres não tenha rejeitado definitivamente o argumento do iFresh, ele ainda pode considerá-lo. Além disso, há uma chance de que ele organize uma audiência para tratar de quaisquer questões pendentes relativas às posições das partes.

Em reação à declaração de James Murphy, Jeremy Hogan, o advogado, aconselhou: “É necessário buscar a aprovação do tribunal de apelação antes de fazer referência a esses casos. Confio que o juiz notará esta ausência de resposta da Ripple”.

O valor atual do XRP em negociação excede US$ 0,52, marcando um declínio de mais de 2% nas últimas 24 horas. Os preços mínimo e máximo durante este período foram registrados em US$ 0,518 e US$ 0,542, respectivamente.

2024-05-08 21:04