Administrador de Biden matará projeto de lei republicano que permite a criptografia de custódia de bancos dos EUA - A previsão do curso para amanhã, semana, mês e ano.

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia, estou profundamente decepcionado com a recente reviravolta nos acontecimentos em relação à H.J. Res. 109 e a intenção da Casa Branca de vetá-lo. A potencial revogação do SAB 121, que foi descrita como uma barreira significativa para os bancos dos EUA na oferta de serviços de custódia de criptomoedas, poderia ter aberto caminho para uma maior adoção institucional e investimento em ativos digitais.

Uma iniciativa republicana que visa permitir que os bancos americanos ofereçam serviços de custódia de criptomoedas foi bloqueada pela administração democrata na Casa Branca.

Como analista financeiro, posso dizer que na quarta-feira observei a Câmara dos Representantes deliberando sobre a Resolução 109 da Câmara (H.J. Res. 109). Esta proposta legislativa visava revogar as anteriores directivas contabilísticas dos reguladores, que aconselhavam os bancos que pretendiam prestar um determinado serviço aos seus clientes.

Como investidor em criptografia, esperava ansiosamente o resultado da próxima votação na Câmara e no Senado. Mas poucas horas antes do início, recebi notícias decepcionantes da administração Biden. Eles deixaram claro que pretendiam vetar a resolução caso ela milagrosamente conseguisse passar pelas duas casas do Congresso.

Um grande golpe para o criptobanco dos EUA

De acordo com o anúncio da Casa Branca, o Staff Accounting Bulletin (SAB) 121, que os republicanos pretendem derrubar, representa as perspectivas dos funcionários da SEC em relação às responsabilidades contábeis das empresas que lidam com as criptomoedas dos clientes.

O Gabinete do Presidente declarou que H.J. Res.109 poderia interferir no papel da SEC em garantir a proteção dos investidores nos mercados de criptoativos e preservar a estabilidade do sistema financeiro em geral. Caso esta resolução chegasse à mesa do Presidente, ele exerceria o seu poder de veto.

Para se tornar uma lei, a maior parte da legislação exige a aprovação da Câmara e do Senado com mais da metade dos votos de cada câmara. Uma vez alcançado isto, o Presidente tem o poder de aprová-lo ou rejeitá-lo. Se o Presidente vetar o projecto de lei, será necessária uma maioria de dois terços tanto na Câmara como no Senado para que a lei entre em vigor, apesar da objecção do Presidente.

Na sessão de quarta-feira, a Câmara aprovou a resolução, mas não obteve maioria com índice de aprovação de 55%. Entre os a favor estavam todos os membros republicanos, totalizando 207, acompanhados por 26 representantes democratas.

Compreendendo o SAB 121

O defensor do projecto de lei, Mike Flood, do Nebraska, afirma que a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) ignorou a consulta de agências bancárias federais essenciais antes de divulgar o SAB 121, contornando o procedimento habitual de regulamentação.

I. Em sua avaliação, eles rotulam o boletim como “diretrizes” ocultas em vez de “diretrizes”, argumentando que ele impõe medidas restritivas aos bancos que buscam oferecer soluções genuínas de custódia criptografada.

De acordo com a declaração do presidente do Comitê de Serviços Financeiros, Patrick McHenry, em um comunicado à imprensa na tarde de quarta-feira, o SAB 121 determina que as instituições e empresas financeiras mantenham os ativos digitais de seus clientes em seus próprios balanços. Este requisito é economicamente impraticável para eles implementarem.

“Ele continuou explicando que esta resolução permite aos consumidores armazenar com segurança seus ativos digitais em estabelecimentos financeiros respeitáveis e rigorosamente supervisionados, como os bancos”.

2024-05-09 02:22