Ripple Versus Tether: Brad Garlinghouse diminui a tensão no último comentário

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor criptográfico de longo prazo com grande interesse nos últimos desenvolvimentos da indústria, considero intrigante a disputa contínua entre Ripple e Tether. O esclarecimento do CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, sobre seu suposto ataque ao Tether durante uma entrevista em podcast foi um alívio para mim.

Brad Garlinghouse, CEO da Ripple, esclareceu por meio de uma postagem em sua conta no Twitter dedicada ao XRP que não pretendia atacar o Tether, o emissor do stablecoin USDT, apesar das recentes especulações em contrário.

CEO da Ripple reitera sua posição de Tether

Como pesquisador, descobri que parece haver algum mal-entendido em relação às declarações do CEO da Ripple durante sua entrevista no Podcast de Classe Mundial com Chris Vasquez. Ao contrário da crença popular, seus comentários não foram um ataque ao Tether. Em vez disso, ele enfatizou que o Tether desempenha um papel significativo no ecossistema criptográfico. As críticas supostamente deturparam o contexto da conversa.

Tenho monitorado de perto o cenário regulatório para stablecoins lastreadas em dólares americanos e minha observação é que o governo dos EUA deixou claro que pretende exercer maior supervisão sobre os emissores neste espaço. Dado o status da Tether como líder de mercado, é natural que eles se encontrem sob um escrutínio cada vez maior.

Em termos mais simples, durante a entrevista do podcast, não tive a intenção de criticar o Tether. Pelo contrário, considero o Tether um componente vital do mercado criptográfico. Minha declaração pretendia transmitir que o governo dos EUA sinalizou sua intenção de regulamentar mais de perto os emissores de stablecoins lastreados em dólares americanos, o que afetaria também o Tether.

— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 13 de maio de 2024

Como analista, eu reformularia desta forma: Tether e seu CEO, Paolo Ardoino, foram submetidos a intensas críticas dentro da comunidade criptográfica. Os comentários de Garlinghouse sobre o Tether pareciam posicionar a Ripple para o próximo lançamento de sua stablecoin. Em resposta às acusações feitas contra Tether em um podcast, Ardoino acusou Garlinghouse de espalhar Medo, Incerteza e Dúvida (FUD) em relação à estabilidade de nossa stablecoin.

Como pesquisador que estuda o mercado de criptomoedas, observei que o Tether, como principal emissor de stablecoin, detém atualmente uma oferta circulante de aproximadamente 110,8 bilhões de USDT. No entanto, existem rumores na indústria de que o Ripple, com o seu papel proeminente no setor de pagamentos blockchain, poderia potencialmente desafiar o domínio do Tether.

De acordo com o cronograma da Ripple, seu stablecoin poderá ser lançado até o final deste verão. Esta nova stablecoin tem potencial para contribuir significativamente para as operações comerciais da Ripple. Ao contrário de qualquer sugestão de engano, Garlinghouse deixou claro que as intenções da Ripple com sua stablecoin não são maliciosas em relação ao Tether na arena competitiva.

Lutando contra os reguladores dos EUA

O conflito entre Ripple e Tether destaca o estresse subjacente entre os participantes do mercado de criptomoedas nos Estados Unidos em relação a questões regulatórias. Embora o Tether não tenha enfrentado nenhuma disputa legal ativa com os reguladores dos EUA atualmente, ele passou por sua parcela de escrutínio regulatório no passado.

Como analista financeiro, eu reformularia a questão da seguinte forma: A batalha legal entre a Ripple Labs e a Securities and Exchange Commission (SEC) está longe de terminar, apesar de algumas vitórias para ambas as partes. No entanto, chegar a um acordo final para resolver o processo em curso continua a ser o obstáculo mais significativo neste momento.

A SEC está propondo uma multa de US$ 2 bilhões contra a empresa, enquanto o negócio de pagamentos criptográficos da Garlinghouse defende uma taxa menor de US$ 10 milhões.

 

2024-05-13 19:52