Coinbase vs SEC: Ex-chefe da SEC cita 80 anos de precedente

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia com grande interesse no cenário regulatório de ativos digitais, acompanho de perto a disputa legal entre a Coinbase e a SEC. O caso em curso levanta questões importantes sobre a aplicação das leis de valores mobiliários às criptomoedas e a necessidade de diretrizes claras nesta indústria em rápida evolução.

O conflito contínuo entre a bolsa de criptomoedas Coinbase e a Securities and Exchange Commission (SEC) em relação à sua jurisdição continua. A Coinbase argumenta que a SEC está excedendo a sua autoridade, uma vez que faltam regulamentações definitivas relativas às moedas digitais.

De acordo com o ex-chefe da SEC, John Reed Stark, a posição da Coinbase é equivocada, com 80 anos de precedentes legais apoiando sua opinião.

“Depois de criar as condições climáticas atuais, a Coinbase agora não pode protestar que está chovendo nos processos judiciais em andamento.”

— John Reed Stark (@JohnReedStark) 13 de maio de 2024

A Coinbase assume a posição de que a posição da SEC sobre a categorização de ativos digitais como títulos carece de clareza e de instruções definitivas para a indústria. Eles contestaram a decisão judicial de março que permitiu o prosseguimento do caso da SEC, argumentando que a aplicação dos regulamentos de valores mobiliários existentes a uma nova classe de ativos é injusta.

John Reed tem uma perspectiva diferente sobre este assunto. Ele acredita que a situação regulatória da Coinbase é suficientemente clara devido às decisões anteriores do tribunal e aos precedentes legais de décadas. Argumentos semelhantes foram apresentados por outras empresas de criptomoeda, como Kik, LBRY e Telegram, que também enfrentaram investigações da SEC.

Como analista criptográfico, reconheço a perspectiva dos apoiantes que argumentam que numerosas actividades digitais não se enquadram no quadro regulamentar da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), limitando assim a inovação. No entanto, do ponto de vista da SEC, estão a dar prioridade à protecção dos investidores neste mercado em rápida evolução.

2024-05-14 03:01