A aprovação do ETF Ethereum está em equilíbrio enquanto a SEC emite um aviso importante

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista com vasta experiência no setor financeiro e grande interesse no mercado de criptomoedas, acredito que o recente aviso da Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA sobre a aprovação de um Ethereum Exchange-Traded Fund (ETF) é um desenvolvimento significativo. O escrutínio enfrentado pelo ETF proposto e os potenciais obstáculos no seu caminho para a aprovação são pontos cruciais a considerar tanto pelos participantes no mercado como pelos investidores.

A SEC, chefiada pela Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos, divulgou uma declaração digna de nota sobre a potencial aprovação de um Exchange-Traded Fund (ETF) baseado em Ethereum. Este anúncio, levado ao conhecimento público pelo advogado financeiro Scott Johnson, enfatiza o exame rigoroso pelo qual o ETF proposto está sendo submetido. Além disso, descreve possíveis obstáculos que poderiam dificultar o seu caminho para obter a aprovação.

SEC debaterá sobre classificação ETH antes da decisão do ETF Spot Ethereum

tem sido muito falado sobre isso, mas estou aqui para confirmar que a SEC está atualmente avaliando se a ETH deve ser considerada um valor mobiliário em sua consideração para a aprovação deste novo ETF.”

Como investidor em criptografia, estou focado em saber se o novo ETF atenderá aos requisitos regulatórios. Especificamente, estou preocupado com sua classificação como Ações Fiduciárias Baseadas em Commodities de acordo com a Regra 5711(d) da Nasdaq. Além disso, Johnson destacou que a SEC deve fornecer razões para qualquer potencial desaprovação nos termos da Seção 78s(b)(2)(B) do Código dos EUA. Ele levantou preocupações sobre os ativos subjacentes do Trust e suas respectivas classificações.

De acordo com a citação de Johnson, o anúncio da comissão explica que eles irão se aprofundar na avaliação do alinhamento da mudança de regra proposta com a Seção 6(b)(5) da Lei, conforme a Seção 19(b)(2)(B) do Agir. A comissão está iniciando estes procedimentos para fornecer uma análise mais aprofundada.

Implicações potenciais na decisão do ETF Ether

A Securities and Exchange Commission (SEC) está a examinar se os Ethereum Trusts submeteram corretamente o seu pedido de listagem e negociação das suas ações, tendo em conta as características únicas dos ativos subjacentes e garantindo que cumprem os requisitos regulamentares. A divulgação de Johnson fornece informações sobre os desafios que podem impedir a aprovação de um Ethereum Exchange-Traded Fund (ETF) pela SEC.

Em uma discussão recente no tópico X, ele apontou que os registros para esses ETFs Bitcoin e Ethereum à vista podem ser rejeitados devido à sua classificação potencial como ações fiduciárias baseadas em commodities que não atendem aos requisitos se forem considerados títulos. Além disso, ele chamou a atenção para a abordagem aparentemente inconsistente da SEC ao lidar com a aprovação de um ETF Spot Bitcoin versus um ETF Ethereum.

Johnson enfatizou que a Securities and Exchange Commission (SEC) não contestou a classificação dos ETFs Bitcoin Spot/Futures, enquanto o mesmo não pode ser dito dos ETFs Ethereum. No entanto, as ações tomadas pela Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e pela Consensys contra a SEC contribuíram para levantar estas preocupações.

A Commodity Futures Trading Commission (CFTC) tem consistentemente visto o Ethereum (ETH) como uma commodity, enquanto a Securities and Exchange Commission (SEC) estava ponderando se deveria classificá-lo como um título com base na petição da Prometheum. Em contraste, a Consensys, desenvolvedora do Ethereum, entrou com uma ação judicial contra a SEC no mês passado, argumentando contra a potencial rotulagem da ETH como um título.

2024-05-14 12:11