Um comerciante de criptomoedas perdeu quase US$ 50 milhões em uma única transação em 20 de dezembro, após ser vítima de um ataque sofisticado de “envenenamento de endereço”. O incidente, que viu 49.999.950 USDT serem transferidos diretamente para a carteira de um golpista, destaca uma crescente crise de segurança em que ladrões de alta tecnologia exploram hábitos humanos básicos e limitações da interface do usuário. 🤯

As altcoins de maior capitalização, aquelas almas tímidas, dormiam durante a crise de domingo como bêbados depois de um banquete. No entanto, UNI, CC, NIGHT e ICP – sim, até mesmo a Coruja Noturna do blockchain – surgiram como fênix das cinzas da apatia, seus ganhos sendo uma zombaria para a letargia de seus pares. Poderíamos chamar-lhe uma revolução… se as revoluções pudessem ser medidas em pontos percentuais e margens de lucro.

Comecemos, como fazem todas as grandes farsas, com uma verdade simples: As empresas, tal como os homens, devem gerir as suas finanças! Não deve um comerciante diversificar os seus cofres? Ele não pode armazenar seu ouro – não em cofres, mas em forma digital, ou melhor, transmutacional? 🏦➡️🌕 Por que, se uma empresa pode comprar títulos (ronco), imóveis (bocejo), ou mesmo uma ilha privada (agora isso é ambição), por que então, por favor, diga, uma pitada de Bitcoin no balanço deveria provocar tal apoplexia?!

Então, naturalmente, perguntei ao ChatGPT – porque quem mais sabe prever melhor o futuro do que uma IA que provavelmente pensa que os memes são o auge da arte moderna? 🤖🎨

Quinze anos depois, a revolução foi cooptada, higienizada e alimentada pelo moedor de Wall Street. No entanto, como uma barata que sobrevive ao inverno nuclear, o Bitcoin persiste – não por virtude, mas por pura e teimosa adaptabilidade.

Por Shayan (que, presumo, está muito cansado)

E, naturalmente, decidiu fazer o oposto de qualquer coisa sensata depois disso. Estamos falando de uma queda livre de quase 50%. Chegou ao fundo do poço em US$ 2.600. Tentei fingir que as coisas estavam bem por volta de US$ 3.000, mas sejamos realistas, está apenas… pairando. De uma forma um pouco patética. Mas espere! Há mais desgraça e tristeza… quero dizer, informação.

Em 2025, o domínio regulatório dos EUA para ativos digitais é uma teia emaranhada de manobras burocráticas, piruetas políticas e mudanças de humor administrativas. Os tribunais espalharam algumas migalhas de clareza, mas a estrutura federal continua sendo um quebra-cabeça sem metade das peças. Esta parte examina os principais intervenientes – aqueles gnomos burocráticos em Washington – e as suas actuais travessuras à medida que o ano chega ao fim.

Os espectadores, envoltos em suas roupas de analistas, ficam filosóficos: o mercado baixista encenou sua entrada ou somos apenas espectadores de uma correção brilhante em meio a um balé altista em andamento? Entra Ali Martinez, nosso adivinho financeiro com 160.000 seguidores entusiasmados. O colosso de Burkhard, por assim dizer, insiste que a recuperação do nível de 101.840 dólares equivale ao rugido triunfante de um touro.

Antigamente, o reino da blockchain era teimosamente definido pela “Economia Inteligente” – uma terra de Cachinhos Dourados digitais, onde os ativos se comportavam, mas raramente excediam as perfeições programadas. No entanto, Wang posiciona-nos à beira de um precipício económico, imaginando mergulhar na “Economia Senciente”. De acordo com Wang, que também lidera o movimento de crescimento ecológico Neo, esta esplêndida revolução dirige-se a agentes de IA que – ameaçadoramente – podem ofuscar os humanos.