Ruptura: apesar das preocupações de Warren, o Senado aprova projeto de lei sobre criptografia que permite que os bancos mantenham Bitcoin

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como investigadora, acompanhei de perto a posição de Elizabeth Warren sobre as criptomoedas e o seu recente apelo ao voto NÃO à proposta de legislação que permite às empresas financeiras fornecer serviços de custódia para ativos digitais. As preocupações de Warren sobre a segurança dos ativos digitais nas mãos das instituições financeiras não são novas; ela há muito critica as moedas digitais, vinculando-as a atividades ilícitas e riscos potenciais para o sistema financeiro.

Como investidor em criptografia, estou profundamente preocupado com a posição da senadora norte-americana Elizabeth Warren contra a legislação proposta que permitiria que empresas financeiras altamente regulamentadas oferecessem serviços de custódia para Bitcoin (BTC) e outros ativos digitais. Entendo suas apreensões em relação à segurança de nossos investimentos neste espaço. Com o debate em curso em torno da integração das criptomoedas no sistema financeiro tradicional, é crucial que tomemos medidas ponderadas para garantir a proteção dos ativos dos investidores, ao mesmo tempo que promovemos a inovação neste mercado emergente.

Elizabeth Warren pede NÃO votação no projeto de lei sobre criptografia

A senadora Warren tem falado abertamente sobre suas reservas em relação aos ativos digitais já há algum tempo. Ela associou o seu uso a atividades terroristas e práticas inescrupulosas. Recentemente, ela escreveu uma carta expressando suas preocupações com as stablecoins, temendo que pudessem ser exploradas por terroristas ou nações desonestas. Na sua opinião, ceder activos digitais a instituições financeiras pode levar a perigos potenciais em termos de segurança e protecção. Warren argumenta que a ausência de quadros regulamentares fortes para os activos digitais aumenta a sua susceptibilidade à utilização indevida e à fraude, ameaçando potencialmente a estabilidade do sistema financeiro.

 

A posição da senadora baseia-se na sua convicção de que os ativos digitais, apesar da sua novidade, necessitam de supervisão rigorosa para impedir atividades ilegais. Sua decisão de votar NÃO ao projeto decorre de sua apreensão mais profunda em relação às criptomoedas e sua entrada na arena financeira convencional. Ela alerta que sem medidas de protecção robustas em vigor, o nosso sistema financeiro pode tornar-se susceptível a novos riscos, ameaçando em última análise a estabilidade financeira com consequências potencialmente graves.

Senado aprova projeto de lei sobre custódia de criptomoedas

Como analista, observei que a posição do senador Warren sobre a legislação sobre ativos digitais atraiu críticas consideráveis. Por outro lado, a senadora Cynthia Lummis defendeu um voto SIM no Senado, enfatizando os méritos de permitir que empresas financeiras altamente regulamentadas sirvam como custodiantes de ativos digitais. Na sua perspectiva, estas instituições possuem a infra-estrutura e os conhecimentos necessários para gerir e salvaguardar eficazmente os activos digitais, beneficiando, em última análise, os investidores com maior segurança.

 

John Deaton, um advogado conhecido por sua postura pró-XRP e experiência em criptografia, criticou o foco do senador Warren na regulamentação de ativos digitais. De acordo com Deaton, Massachusetts tem questões mais prementes que precisam de atenção, como a imigração ilegal, os défices orçamentais e a desigualdade de rendimentos. Ele acreditava que os esforços de Warren beneficiavam principalmente o setor bancário, em vez de abordar essas preocupações imediatas do Estado.

 

Como investidor em criptografia, estou emocionado em saber que o Senado votou pela revogação do SAB121, a regra anticripto proposta pelo presidente da SEC, Gensler. Apesar da pressão do senador Warren para tomar medidas, o Senado reuniu 51 votos a favor da revogação. Notavelmente, alguns senadores democratas importantes desafiaram as linhas partidárias e apoiaram esta medida. Com esta decisão, o Presidente Biden detém agora o poder de vetar ou permitir a aprovação da legislação. O resultado de sua escolha poderá impactar significativamente o mercado de criptografia.

 

A escolha do presidente nesta questão tem consequências políticas substanciais. Se ele vetar o projeto de lei, isso poderá posicioná-lo contra os defensores pró-cripto e participantes da indústria, arriscando a perda do apoio dos eleitores pró-cripto. Por outro lado, a aprovação da legislação representa um passo no sentido da atualização da nossa infraestrutura financeira e da promoção do progresso tecnológico. Esta decisão é crucial porque pode influenciar a opinião dos eleitores nas próximas eleições, tornando-as num momento decisivo para a posição da administração Biden em matéria de tecnologia e finanças.

Anthony Scaramucci reitera impulso altista do Bitcoin em meio a fluxos institucionais

2024-05-16 20:24