Juiz Mellor: Craig Wright não é Satoshi Nakamoto

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como investidor criptográfico de longa data e seguidor do desenvolvimento do Bitcoin, não posso deixar de sentir uma sensação de alívio e validação após a recente decisão judicial declarando que Craig Wright não é Satoshi Nakamoto. As reivindicações persistentes e ações legais de Wright causaram perturbações significativas na comunidade, ameaçando a inovação e a coesão da indústria.

Numa decisão inovadora, o juiz James Mellor anunciou que Craig Wright não detém a identidade de Satoshi Nakamoto, o misterioso inventor do Bitcoin e escritor do seu livro branco fundamental. Esta determinação foi alcançada após o julgamento COPA v Wright, durante o qual as afirmações de Wright foram refutadas de forma convincente.

Em seu julgamento por escrito proferido na segunda-feira, o juiz Mellor explicou que Wright usou documentos falsos de forma enganosa, fazendo-o de forma extensa e consistente.

“De acordo com o auto-retrato do Dr. Wright, ele parece excepcionalmente inteligente. No entanto, com base na minha avaliação, sua inteligência fica significativamente aquém do que ele acredita ser. Ao revisar seu depoimento escrito e durante seus dias no banco das testemunhas sob intenso questionamento, estou convencido de que o Dr. Wright enganou o tribunal várias vezes.”

A decisão judicial de 231 páginas abordou a questão da medida cautelar, que é uma ferramenta legal para evitar que Wright continue a alegar que é Satoshi Nakamoto ou a tomar medidas legais relacionadas. Isso será discutido com mais detalhes durante a audiência do Formulário de Ordem, marcada para ocorrer após a prolação da sentença.

Em vez de “No entanto, a reação de Wright nas redes sociais é de desafio, expressando sua intenção de explorar opções de recurso”, você poderia dizer:

Comunidade comemora

O julgamento definitivo de Mellor trouxe sentimentos de alívio e júbilo entre os entusiastas do Bitcoin. O surgimento de Craig Wright como uma suposta figura de Satoshi Nakamoto no final de 2015 gerou turbulência na comunidade. As manobras legais tomadas por Wright levaram a conflitos, com desenvolvedores do Bitcoin Core, figuras proeminentes e até mesmo um bitcoiner norueguês, Hodlonaut, tornando-se alvos.

Por muito tempo, a comunidade criptográfica expressou preocupação com as repetidas declarações controversas e batalhas legais de Wright. A Crypto Open Patent Alliance (COPA), dedicada a salvaguardar o progresso da criptografia e enfrentar os desafios da indústria, acusou Wright de falsificação e posteriormente perjúrio. O triunfo judicial da COPA é uma grande conquista para a comunidade de código aberto, como evidenciado pela sua declaração:

“A decisão anunciada hoje é uma conquista coletiva da comunidade de código aberto, trazida pela dedicação e colaboração de desenvolvedores, apoiadores financeiros e de todos os membros da COPA. Estamos otimistas de que o desenvolvimento do Bitcoin continuará sem impedimentos, livre de ações legais injustificadas.”

Conclusão de Mellor

Como pesquisador, analisando os acontecimentos de março, cheguei à convicção de que Wright não era Satoshi Nakamoto e não havia escrito o white paper do Bitcoin. Após uma prolongada batalha judicial entre as partes ao longo de um mês, o juiz presidente fez este pronunciamento com base nas provas apresentadas.

Dr. Wright não assumiu a identidade de Satoshi Nakamoto nem gerenciou o início do Bitcoin durante os anos de 2008 a 2011. Ele não foi responsável pelo desenvolvimento do sistema Bitcoin. Além disso, ele não é creditado por ter escrito as primeiras edições do software Bitcoin.

Mellor tomou medidas impondo um congelamento global dos ativos de Wright avaliados em aproximadamente 6 milhões de libras esterlinas (US$ 7,6 milhões) para impedi-lo de transferi-los para o exterior ou evitar despesas relacionadas ao julgamento totalizando 6,7 milhões de libras no momento do pedido.

2024-05-21 12:54