Advogado de XRP sugere corrupção na SEC no caso Hinman Ethereum

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como investidor criptográfico de longa data, já vi meu quinhão de flutuações de mercado, desafios regulatórios e desenvolvimentos do setor. As recentes alegações de corrupção dentro da Securities and Exchange Commission (SEC) em relação ao tratamento dado ao token XRP da Ripple são particularmente preocupantes.

Um advogado que representa a Ripple e seu token nativo XRP apresentou alegações de corrupção contra a Securities and Exchange Commission (SEC). Ele afirma que a SEC exibiu tratamento preferencial em relação ao Ethereum em relação ao XRP. Bill Morgan, um defensor do XRP, continuou a acusar o órgão regulador de práticas tendenciosas, sendo as ações do ex-funcionário da SEC William Hinman um ponto significativo de discórdia nesta controvérsia em curso.

Advogado de XRP critica SEC no caso Ethereum

Bill Morgan expressou suas queixas nas redes sociais em relação a um problema que ele chamou de “ETH Gate”. Ele criticou publicamente a Securities and Exchange Commission (SEC), o que implica que a investigação em curso sobre a Ripple tinha motivação política ou era corrupta.

Ele iniciou sua declaração com uma atitude zombeteira e comentou: “Mas não é tudo apenas uma vasta conspiração da comunidade XRP?” É importante notar que a investigação sobre o Ripple começou quando o XRP detinha a terceira maior capitalização de mercado. Coincidentemente, a equipe da SEC estava redigindo um discurso de Hinman, que se inclinava para o Ethereum, mais ou menos na mesma época.

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado de perto os desenvolvimentos recentes em relação ao mandato de William Hinman na Securities and Exchange Commission (SEC). Justamente quando as coisas estavam começando a se acalmar, as declarações de Morgan colocaram lenha na fogueira. A Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC) apresentou oficialmente queixas às Ordens de Advogados de Nova York e da Califórnia, acusando Hinman de conduta antiética e potenciais conflitos de interesse. Estas alegações são certamente motivo de preocupação e acrescentam outra camada de incerteza a uma situação já complexa.

A essência da reclamação do CPAC é que o discurso de Hinman de 2018, no qual ele propôs que o Ethereum não deveria ser considerado um título, trouxe consequências significativas e possíveis conflitos de interesses, dadas as suas conexões anteriores.

Envolvimento e impacto potencial do CPAC

O chefe do Centro para Liberdade Regulatória do CPAC, Andrew Langer, tem falado abertamente sobre o pedido de uma investigação sobre as ações de Hinman. De acordo com as queixas de Langer apresentadas às ordens dos advogados, há preocupações sobre os laços anteriores de Hinman com seu escritório de advocacia anterior, Simpson Thacher & Bartlett (STB).

Este escritório de advocacia chamou a atenção devido à sua associação com a Enterprise Ethereum Alliance, o que levanta preocupações sobre a ética dados os seus possíveis ganhos com a posição regulatória da Ethereum, influenciada pelo discurso de Hinman. O Comitê de Conflitos de Processos defende um exame abrangente deste potencial conflito de interesses.

O discurso inovador de Hinman em 2018 tirou o Ethereum da intensa supervisão regulatória normalmente necessária para negócios de valores mobiliários. Essa mudança ocorreu simultaneamente com os esforços de Simpson Thacher para expandir a aplicação do Ethereum em diversos setores.

A reclamação apresentada pela CPAC destaca que a empresa anterior de Hinman poderia potencialmente lucrar com a melhoria do status de mercado da Ethereum, que pode ter sido influenciada pelo conselho regulatório de Hinman. Simultaneamente, a incerteza em torno das ações de Hinman intensificou-se devido à prolongada e controversa fase de descoberta no processo da SEC contra a Ripple Labs.

Como analista, encontrei algumas informações intrigantes sobre a Securities and Exchange Commission (SEC) e o Ethereum. A divulgação de e-mails internos mostrou que o cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, consultou o diretor associado da SEC, William Hinman, antes de seu discurso em 2018, durante o qual Hinman afirmou que o Ether não seria classificado como um título. É importante notar que esta consulta ocorreu depois de Hinman já ter tomado a sua decisão. Esta revelação adicionou combustível às crescentes alegações de parcialidade e potencial corrupção dentro da SEC.

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado os desenvolvimentos relacionados à nomeação de William Hinman como sócio consultivo da equipe de criptomoedas de Andreessen Horowitz depois que ele deixou a SEC em 2020. Esta notícia, combinada com suas ações anteriores durante seu mandato na SEC, levantou preocupações sobre potenciais conflitos de interesse e a imparcialidade das práticas regulatórias dentro da organização.

2024-05-29 12:26