Jai Massari, do Lightspark, critica o veto SAB 121 de Biden

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador com experiência na indústria de criptografia, compartilho as preocupações de Jai Massari sobre o veto do SAB 121. O tratamento da custódia de ativos digitais por parte de grandes instituições financeiras regulamentadas no âmbito desta política parece injusto e carece de uma base regulamentar sólida. Os efeitos negativos na conveniência e escolha do consumidor são significativos e sufocam a concorrência e a inovação no espaço criptográfico.

Jai Massari, cofundador e diretor jurídico da Lightspark, expressou preocupação sobre o veto do SAB 121. Segundo ele, essa ação vai contra as intenções de proteção ao consumidor, inovação e promoção da concorrência nas regulamentações criptográficas.

Num tweet recente, ela destacou a sua preocupação com o SAB 121, afirmando: “Esta regra penaliza injustamente a custódia de activos digitais por grandes instituições financeiras regulamentadas em comparação com outros tipos de activos, sem qualquer justificação substancial ou fundamento regulamentar”.

Eu, como analista, colocaria desta forma: Massari argumenta que o SAB 121 visa injustificadamente instituições financeiras regulamentadas pelo seu tratamento da custódia de activos digitais devido à sua fraca base política e regulamentar. Ela ressalta o impacto prejudicial na conveniência e na seleção do consumidor, ao mesmo tempo em que aborda as preocupações relacionadas à aplicação de consultoria contábil pela equipe da SEC.

Massaru apontou: “Talvez as regulamentações criptográficas não sejam uma prioridade para a administração neste momento. No entanto, as repercussões de tal abordagem podem causar danos significativos além desta questão”.

Como analista de criptomoedas, notei um forte consenso dentro da comunidade que exige uma regulamentação justa e transparente. Este sentimento ressoa com as preocupações de Massari. A crença geral é que o Boletim 121 da Lei de Valores Mobiliários (SAB 121) suprime inadvertidamente a concorrência e a inovação, favorecendo regulamentações que dão prioridade à protecção do consumidor e ao crescimento do mercado.

Alguns propõem a reavaliação das abordagens regulatórias para lidar com preocupações mais amplas na indústria de criptomoedas.

Como investidor em criptografia, não posso deixar de expressar minha decepção com a recente decisão regulatória, especialmente porque a senadora Cynthia Lummis, também defensora dos ativos digitais, também expressou suas críticas. Ela acredita que o governo perdeu a oportunidade de reconsiderar sua posição em relação às criptomoedas.

2024-06-01 23:32