adverte que o plano da MSCI de expulsar empresas centradas em ativos digitais dos principais índices pode ter efeitos catastróficos, distorcendo potencialmente os mercados globais, sufocando a inovação impulsionada pelo bitcoin e desencadeando uma verdadeira tempestade de caos de investimento. Quem diria que os índices poderiam ser tão controversos?
Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢
☞ Junte-se ao Telegram
Estratégia argumenta que a política de ativos digitais da MSCI deturpa os modelos de tesouro Bitcoin
No dia 10 de dezembro, a Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR), uma empresa conhecida por seu ousado compromisso com a tesouraria de bitcoin e a análise empresarial, enviou uma carta ao Comitê de Índices de Ações da MSCI com uma objeção veemente à decisão da MSCI de excluir empresas pesadas em ativos digitais de seus índices globais. A estratégia deixou claro que tal medida não só prejudicaria a inovação, mas também deturparia o mundo dinâmico e complexo das empresas de tesouraria de ativos digitais.
Michael Saylor, o carismático presidente executivo e fundador da Strategy, recorreu à plataforma de mídia social X (anteriormente conhecida como Twitter) para compartilhar sua consternação:
🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!
Ver previsão agora!A Strategy apresentou sua resposta à consulta do MSCI sobre empresas de tesouraria de ativos digitais. Os padrões dos índices devem ser neutros, consistentes e refletir a evolução do mercado global. Quer dizer, vamos lá, não estamos mais no século 20!
A carta, assinada por Saylor e Strategy President & O CEO Phong Le argumentou que a proposta do MSCI interpretava mal os modelos de negócios dos Tesouros de Ativos Digitais (DATs), como o Strategy. “Os DATs não ficam apenas parados em seus bitcoins como um esquilo acumulando bolotas para o inverno”, brincava a carta. “Eles implantam ativamente o bitcoin por meio de operações de tesouraria, estratégias de mercado de capitais e instrumentos de crédito estruturados. Não é um investimento passivo, pessoal.”
No que só poderia ser descrito como um golpe delicioso ao limite arbitrário do MSCI, a Strategy chamou o limite proposto de concentração de ativos digitais de 50% de “discriminatório, arbitrário e totalmente impraticável”. Como se o mundo financeiro estivesse cheio de empresas previsíveis e padronizadas – ah, espere, não é. “As posições concentradas de activos são rotina noutros sectores como o petróleo, a mineração, o imobiliário e as infra-estruturas energéticas”, salientaram. “Por que implicar conosco?”
Além disso, a Strategy alertou que a proposta poderia criar instabilidade nos índices MSCI, fazendo com que as empresas entrassem e saíssem imprevisivelmente devido ao conflito entre as normas contabilísticas GAAP e IFRS. Previsibilidade? Ha, boa sorte com isso.
De acordo com a carta, a proposta poderia acabar por minar a neutralidade do MSCI ao injectar julgamentos políticos na construção de índices – essencialmente transformando o investimento passivo num campo minado partidário. Os autores citaram o ecossistema de investimento passivo de 15 biliões de dólares que provavelmente sofreria uma perturbação significativa se a proposta avançasse, juntamente com milhares de milhões em saídas forçadas de empresas afetadas.
Saylor e Le não iriam cair em silêncio. Instaram o MSCI a retirar a proposta ou a prolongar a consulta, sublinhando que mudanças prematuras poderiam sufocar o progresso tecnológico, distorcer os incentivos de mercado e deixar os inovadores dos EUA à mercê. Nas suas observações finais, declararam:
Pedimos ao MSCI que rejeite a proposta. Baseia-se num amplo mal-entendido sobre os DAT e imporia condições arbitrárias e impraticáveis que não só prejudicariam a inovação, mas também prejudicariam a reputação dos índices MSCI. Além disso, entra em conflito direto com as prioridades nacionais de promoção da inovação em ativos digitais. Resumindo, um desastre em formação.
Perguntas frequentes ⏰
- A que a Strategy Inc. se opõe na proposta da MSCI?
A estratégia opõe-se ao plano do MSCI de remover empresas pesadas em ativos digitais dos índices globais. É como banir as crianças legais do clube. - Por que a Estratégia argumenta que o limite de 50% é falho?
A Estratégia considera o limiar discriminatório e impraticável, uma vez que outros sectores lidam rotineiramente com posições concentradas sem tais restrições. Fale sobre um duplo padrão. - Como a proposta do MSCI poderia afetar os mercados de investimento passivo?
Analistas alertam que isso poderá causar o caos no ecossistema de 15 biliões de dólares, desencadeando saídas forçadas que ninguém pediu. É como sacudir um ninho de vespas por diversão. - Que riscos mais amplos a Estratégia cita em relação à competitividade dos EUA?
A regra poderia minar os esforços dos EUA para apoiar a inovação do bitcoin, enfraquecendo, em última análise, a liderança dos EUA nas tecnologias financeiras emergentes. Precisamos manter a vantagem e não entregá-la.
- INJ PREVISÃO. INJ criptomoeda
- O Bitmine pega US $ 6,6B Ethereum Treasure como uma corrida de ouro moderna!
- Você não vai acreditar no que aconteceu com a alpaca moeda depois que a binance expulsou 🦙🚀
- A vingança criptográfica do JPMorgan: Bitcoin agora é uma garantia de empréstimo? 🤯
- Polícia tailandesa captura 7 minas de Bitcoin em apreensão de fraude de US$ 156 milhões!
- XDC PREVISÃO. XDC criptomoeda
- IP PREVISÃO. IP criptomoeda
- USDC agora ao vivo no XRP Ledger via Integration
- Crypto Caos: Por que XRP, Sol e Avax são as estrelas inesperadas da semana!
- XRP: Um robô pode dizer quando comprar?
2025-12-10 20:50