A Hero Falls: A comunidade Bitcoin detona os ‘cripto-anarquistas paranóicos’ de Michael Saylor e os comentários sobre autocustódia

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um pesquisador experiente com anos de experiência no mundo dinâmico das finanças e da tecnologia, considero intrigantes os comentários recentes de Michael Saylor sobre os criptoanarquistas. Tendo navegado por vários cenários regulatórios, posso apreciar a praticidade de sua perspectiva.

Michael Saylor, cofundador da Microstrategy, criticou a comunidade bitcoin inicial por seu medo excessivo sobre possíveis eventos de confisco de bitcoin por grandes corporações que oferecem serviços de armazenamento de criptografia. De acordo com Saylor, essas entidades poderiam motivar tal ação de apreensão devido ao descumprimento das regulamentações governamentais ao praticarem a autocustódia.

Michael Saylor é criticado por seus comentários surpreendentes sobre cripto-anarquistas paranóicos e um possível movimento de apreensão total do Bitcoin

Michael Saylor, cofundador e presidente executivo da MicroStrategy, provocou conversas na comunidade de criptomoedas quando criticou indivíduos que ele rotulou de “extremistas de criptomoedas” em relação à importância da propriedade pessoal em um cenário potencial de confisco completo envolvendo Bitcoin.

Leia mais: A autocustódia é mais do que um recurso – Dennis Jarvis, CEO da Bitcoin.com

Durante uma discussão recente, fui questionado sobre os riscos potenciais de armazenar quantidades substanciais de Bitcoin em plataformas centralizadas e se isso poderia inadvertidamente encorajar ou simplificar um cenário envolvendo a apreensão de Bitcoin. Refutei estas sugestões, argumentando que é mais provável que os cripto-anarquistas, que tendem a desconsiderar os regulamentos de conformidade, possam ser os capazes de instigar tal incidente devido ao seu comportamento não conforme.

Saylor declarou:

Parece-me que quando o Bitcoin pertence a indivíduos ou grupos que se identificam como criptoanarquistas e não cumprem as regulamentações tradicionais, como aquelas relacionadas a governos, impostos ou requisitos de relatórios, isso poderia potencialmente levar a um aumento possibilidade de confisco ou apreensão.

Saylor enfatizou que quando a custódia de ativos é administrada por instituições como Blackrock, Fidelity ou JPMorgan – entidades supervisionadas por órgãos reguladores – o risco de apreensão diminui porque essas plataformas atraem não apenas investidores, mas também legisladores e políticos, que têm interesse em sua estabilidade.

Em relação à especulação sobre se o governo poderia impor uma ordem para confiscar Bitcoin semelhante à sua ação com o ouro em 1933, Saylor considerou isso improvável. Em outras palavras, ele afirmou que não é muito provável ou realista.

É frequentemente afirmado, mas a verdade é que esta ideia é frequentemente perpetuada por aqueles rotulados como “criptoanarquistas paranóicos”. Essa noção se tornou um mito ou estereótipo recorrente.

A comunidade das criptomoedas ficou surpresa com essas afirmações, reagindo rapidamente à perspectiva de Saylor. O defensor do Bitcoin, Max Keiser, conhecido por sua postura otimista em relação à criptografia, expressou suas críticas nas redes sociais, rotulando Saylor como alguém que acredita erroneamente que é o favorito ou está passando pela Síndrome de Estocolmo.

O podcaster Vlad Costea expressou que Sayor tornou obsoleta a comunidade criptográfica, que contribuiu para sua proeminência, ao criticar sua associação anterior com indivíduos que ele agora condena. Em termos mais simples, Costea afirmou que Sayor estava apenas tentando ganhar mais influência no mundo bitcoin, distanciando-se daqueles que ele agora critica. Ele acrescentou: “Não importa o que ele disse há 3 ou 4 anos; tudo o que ele fez foi manobrar para se tornar a maior voz do bitcoin.

Como pesquisador da Noones, um mercado P2P centrado na África, vinculei as recentes flutuações nos mercados de Bitcoin à situação atual. “Fomos todos avisados, mas estávamos muito confiantes e preocupados em criticar Roger Ver para perceber que o Bitcoin estava comprometido”, resumi.

De acordo com muitos escritores, embora possa parecer incomum para Saylor mudar sua visão sobre bitcoins pessoais e autocustódia, essa perspectiva é na verdade bastante lógica. Como investidor experiente, Saylor opera dentro de uma estrutura institucional rígida de conformidade e regulamentações, o que pode limitar seu pensamento. Assim, suas declarações recentes estão alinhadas com a mentalidade que se espera que empreendedores como ele adotem.

2024-10-22 14:57