Ah, a eterna disputa do enigma de escala do Bitcoin tomou mais uma reviravolta deliciosa, à medida que as luminares da indústria se envolvem em um debate animado sobre o que alguns chamaram de uma verdadeira epidemia de “spam” que assola a rede. Quase se pode ouvir o tumulto de óculos enquanto eles brindam com seu próprio brilho!
Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢
☞ Junte-se ao Telegram
Entre em Samson Mow, o venerável advogado do BTC e CEO de Jan3, que propôs uma noção bastante audaciosa: que os fabricantes de hardware de mineração deveriam considerar a retenção de seus produtos, ou pelo menos, impondo penalidades às empresas que ousam apoiar as transações que ele tão dramaticamente registra o spam. Oh, a audácia!
Hardware da Mow Gambit
Em um post no dia 17 de agosto, Mow, com o talento de um dramaturgo experiente, amplificou uma sugestão anterior de Adam Beck, defendendo a pressão social sobre os mineiros como um meio de reprimir a maré de spam. Ele postulou a divisão de mineração proto do Block, conhecida por criar alguns dos mineradores da ASIC mais eficiente, poderia se recusar a vender ou impor marcas exorbitantes a empresas como a Marathon Digital (MARA) que se envolvem na mineração de transações carregadas com dados não financeiros. Um verdadeiro golpe de mestre, pode -se dizer!
🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!
Ver previsão agora!“Se o @Jack estiver a bordo … eles poderiam simplesmente publicar uma declaração de que não venderão ou venderão hardware em uma marcação, para as empresas que estão permitindo spam”, twittou Mow, como se estivesse emitindo um decreto real.
Ele especulou que uma potencial penalidade econômica de 2% superaria em muito o escasso aumento de lucro de cerca de 0,5% que poderia ser obtido da mineração de spam. Essa é a lógica de nosso querido Mow, que acredita que isso obrigaria as empresas de mineração pública a consertar seus caminhos. Um empreendimento nobre, de fato!
Enquanto a disposição do bloco de vestir o manto de árbitro permanece envolta em mistério, a proposta de Mow recebeu algum apoio. Bitcoin Maximalist Matt Kratter, em um momento de clareza não característica, endossou a idéia, proclamando:
“Proto Rig não deve vender seus ASICs a maus atores que apoiam o Bitcoin Spam. Deixe Mara comprar do PCC e pagar tarifas”. Ah, o sabor doce do sarcasmo!
O núcleo da controvérsia: op_return
As observações de Mow serviram apenas para afastar o já arqueiro debate em torno das mudanças iminentes do Bitcoin Core em Op_RETURN, esse tipo de transação frequentemente culpou os blocos inchados que assombram nossos sonhos. Só se pode imaginar as discussões acaloradas ocorrendo em xícaras de chá!
Em maio, a equipe de desenvolvimento do Bitcoin Core, em um ataque de inspiração, decidiu abolir o limite de 80 bytes de longa data nas saídas OP_RETURN no núcleo 30. Esse código OPC, que permite a incorporação de pequenos pacotes de dados nas transações BTC, foi historicamente restrito para impedir o dilúvio de dados não financeiros. Mas, infelizmente, os tempos em que estão mudando!
Os desenvolvedores, liderados pelos intrépidos Gregory Sanders, argumentaram que o limite havia se tornado obsoleto, pois os mineradores já estavam contornando. Eles afirmam que sua remoção promoverá o armazenamento de dados mais limpos, defenderá a neutralidade da rede e refletirá as práticas existentes de pools de mineração privados. Uma verdadeira utopia de dados, pode -se dizer!
“Isso não está endossando o uso de dados não financeiros, mas aceitando que, como um sistema resistente à censura, o Bitcoin pode e será usado para casos de uso que nem todos concordam”, explicou uma declaração principal, como se estivesse tentando acalmar as massas.
No entanto, críticos como Luke Dashjr criticaram esse movimento como “insanidade total”, alertando que levaria uma era de spam no Bitcoin, potencialmente sufocando transações financeiras legítimas e alterando a própria essência do objetivo da rede. Oh, o drama!
- Crypto IPO Frenzy: arquivos bitgo para estréia pública! 🤯
- Quem triunfará neste épico confronto do IPL? Descubra agora!
- A Grande Aventura de Bitgo: a saga de licença de negociação de Dubai revelada!
- A triste ironia da riqueza moderna: uma reflexão de Dostoiévskiana sobre Bitcoin
- O preço do Ethereum diminui para a baixa de 5 anos contra o Bitcoin, o que vem a seguir?
- Trump Token está prestes a ser uma Crypto Cinderela? Descubra agora! 🤩
- Por que Avalanche é a revolução financeira que você não sabia que precisava! 🚀💰
- Chocante: a crise existencial do mercado de criptografia como Putin e Trump jogam xadrez econômico! 🎭
- Jornada desenfreada da Elliptic: cadeias desencadeadas & Segredos revelados 😉💼
- Por que Robert Kiyosaki acha que o Bitcoin é o novo ouro (e a prata é apenas com ciúmes!)
2025-08-18 21:47