A senadora Cynthia Lummis critica a abordagem de regulamentação de criptografia da SEC dos EUA

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia, com um quinhão de batalhas travadas e lições aprendidas nesta fronteira digital dinâmica, acho que a crítica da senadora Cynthia Lummis à forma como a SEC lida com as regulamentações de criptomoeda ressoa profundamente em minhas experiências. A incerteza e as disputas jurídicas que assolam muitas empresas de ativos digitais não são apenas obstáculos ao crescimento, mas também potenciais armadilhas para investidores como eu.

A senadora dos EUA pelo Wyoming, Cynthia Lummis, que apoia ativos digitais, expressou sua desaprovação pela forma como a Securities and Exchange Commission (SEC) está lidando com as regulamentações de criptomoeda. Em uma entrevista no Squawk Box da CNBC, ela criticou o presidente da SEC, Gary Gensler, por sua posição em relação ao mercado de criptomoedas, afirmando que era prejudicial e problemático.

A senadora Cynthia Lummis critica a regulamentação de criptografia da SEC dos EUA

Durante uma entrevista, enfatizei que a indústria de criptomoedas dos EUA enfrenta inúmeros desafios, e essas complexidades são ainda ampliadas pelas atuais estratégias empregadas pela Securities and Exchange Commission (SEC). Especificamente, critiquei o presidente da SEC, Gary Gensler, pelos seus métodos regulatórios não convencionais. Em vez de fornecer directrizes claras, observei que ele tende a confiar em acções de fiscalização como forma de regular o sector.

Ela destacou que esta situação gerou muita ambiguidade, fazendo com que inúmeras empresas de ativos digitais se encontrassem envolvidas em conflitos jurídicos, em vez de receberem diretrizes simples a serem seguidas.

A senadora Cynthia Lummis argumenta que a Securities and Exchange Commission (SEC) tem sido uma barreira ao progresso na indústria de criptomoedas, apesar da importância da clareza regulatória. Ela enfatizou que o quadro jurídico existente está desatualizado e lutando para acompanhar os avanços tecnológicos, especialmente em comparação com a UE, que implementou leis criptográficas abrangentes em 2023. Lummis alerta que se os EUA não resolverem essas lacunas regulatórias prontamente, poderão potencialmente perder. seu domínio no setor global de serviços financeiros.

“Ativos criptográficos devem ficar sob supervisão da CFTC”

Além disso, Lummis expressou sua perspectiva de que criptomoedas como Bitcoin e Ethereum são semelhantes a commodities e, portanto, seria mais apropriado que sua regulamentação ficasse sob a supervisão da Commodity Futures Trading Commission (CFTC), em vez da Securities and Exchange Commission. (SEC).

Foi apontado que a abordagem da Comissão de Valores Mobiliários, que normalmente classifica os ativos digitais como títulos, não cobre criptomoedas descentralizadas como Bitcoin e Ethereum.

A senadora Cynthia Lummis enfatizou a importância de o Congresso tomar medidas e criar uma legislação clara para definir as funções das diversas agências em relação aos ativos digitais. Ela destacou que, embora certos ativos estejam sob a jurisdição da Commodity Futures Trading Commission (CFTC), é necessário um quadro regulamentar bem definido e atual para o mercado. Além disso, ela sugeriu que o Teste Howey, usado para determinar se um ativo se qualifica como um título, pode precisar de atualização devido à rápida evolução do mercado de criptografia.

Posição de Gary Gensler sobre BTC e ETH

Em vez da senadora Cynthia Lummis, o presidente da SEC, Gary Gensler, afirma que os EUA atualmente têm regulamentações para criptomoedas em vigor. Numa entrevista recente, ele rebateu as críticas de figuras da indústria afirmando que não gostar das regras existentes não significa que não existam quaisquer regras.

Ele insistiu que a SEC está focada na proteção dos investidores, observando que muitas empresas de criptografia se beneficiaram do interesse público em ativos digitais sem fornecer divulgações adequadas.

De acordo com Gensler, o Bitcoin não se enquadra na categoria de título, ponto de vista que também foi defendido por seu antecessor Jay Clayton. Essa categorização permitiu que a Securities and Exchange Commission (SEC) desse luz verde à estreia dos Bitcoin Spot Exchange-Traded Funds (ETFs) este ano. No entanto, Gensler tem estado relativamente quieto sobre a questão da classificação do Ethereum, embora o seu tratamento como mercadoria seja sugerido por decisões regulatórias relativas aos ETFs do Ethereum.

Lummis pede mudanças na regulamentação da criptografia

De acordo com a declaração do Senador do Wyoming, estas discrepâncias só podem ser colmatadas através de medidas legislativas. Ela referiu o seu plano proposto à senadora Kirsten Gillibrand, com o objetivo de alterar a regra de venda por lavagem, o que posteriormente aumentaria o financiamento e as capacidades regulatórias da CFTC no setor de ativos digitais.

Ela sugeriu que este plano permite uma metodologia mais ampla, mas segura, para governar o setor de criptomoedas, preservando suas perspectivas promissoras.

Além disso, a senadora Cynthia Lummis e vários outros legisladores expressaram apreensão em relação ao Boletim de Contabilidade do Pessoal 121 da SEC (SAB 121), que exige que os custodiantes de criptografia listem os ativos dos clientes como passivos. Numa carta a Gensler, estes legisladores solicitaram a rescisão do SAB 121, argumentando que impõe encargos regulatórios excessivos ao setor das criptomoedas.

2024-09-28 05:04