A Suprema Corte anula a decisão da Chevron, o que isso significa para os processos judiciais da Ripple e da Coinbase?

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista com experiência em conformidade regulatória e tecnologia, acredito que a decisão do Supremo Tribunal de anular a deferência da Chevron é uma mudança significativa que poderá impactar vários setores, especialmente aqueles fortemente regulamentados por agências federais. A erradicação desta doutrina reduz o poder interpretativo tradicionalmente detido por estas agências, conduzindo potencialmente ao aumento da incerteza, dos litígios e dos desafios operacionais para as empresas.

O Supremo Tribunal dos EUA alterou significativamente a doutrina da deferência da Chevron, um princípio jurídico anterior que concedia às agências federais ampla discricionariedade na interpretação de regulamentos ambíguos. Em vez desta deferência à experiência da agência, a decisão do tribunal capacita os juízes a assumirem a liderança na interpretação de tais leis, potencialmente remodelando várias áreas regulamentares, como a protecção ambiental e a segurança do consumidor. Esta mudança foi apoiada por seis juízes conservadores.

A reviravolta da Chevron reduz o poder interpretativo da agência

A eliminação da deferência da Chevron reduz a autoridade interpretativa que as agências federais, como a Agência de Protecção Ambiental (EPA) e a Comissão de Valores Mobiliários (SEC), há muito detêm em questões regulamentares. Historicamente, estas agências têm confiado na deferência judicial para exercer o seu julgamento especializado ao lidar com questões complexas que se enquadram na sua jurisdição.

Com a última decisão judicial, os juízes federais estão agora livres de confiar apenas nas interpretações das agências quando lidam com estatutos ambíguos do Congresso. Esta mudança significa uma nova fase na interpretação jurídica, concedendo aos juízes autonomia para tomarem as suas próprias decisões.

Como investidor em criptomoedas, reconheço que a mudança em direção à autorregulação no espaço das criptomoedas pode exigir a assistência das agências reguladoras para aplicar e implementar efetivamente as regras existentes. Esta transformação poderá potencialmente resultar num aumento dos litígios jurídicos, à medida que a orientação clara anteriormente oferecida pelas interpretações regulamentares começa a desaparecer.

Como investigador que estuda este tópico, descobri que as empresas que operam em indústrias regulamentadas podem sentir apreensão à medida que se adaptam ao quadro regulamentar em evolução administrado por estas agências. Esta apreensão permeia sectores como as telecomunicações e a gestão ambiental, onde orientações regulamentares claras desempenham um papel fundamental na definição das operações quotidianas e das estratégias a longo prazo.

Fetch AI afirma opções de conversão manual em meio à fusão da ASI

Decisão da Suprema Corte impulsiona ações judiciais de Ripple e Coinbase

A decisão da Suprema Corte poderá ter um impacto imediato no setor de criptomoedas, principalmente em empresas como Ripple (XRP) e Coinbase. Este julgamento traz implicações significativas para as disputas legais em curso entre essas empresas e a Securities and Exchange Commission (SEC).

A interpretação da SEC sobre se os tokens XRP da Ripple se enquadram na categoria de títulos, de acordo com o Securities Act, impactou significativamente a batalha legal em curso entre a Ripple e a SEC. De acordo com a doutrina da Chevron, os tribunais geralmente concedem deferência à experiência da SEC em tais assuntos. No entanto, os juízes têm o poder de tomar suas próprias decisões sobre essas leis, o que poderia potencialmente inclinar-se para a perspectiva da Ripple no processo XRP vs.

A batalha legal da Coinbase contra a SEC sobre alegações de operação de uma bolsa de valores não registrada ganha impulso após esta decisão. A Coinbase alega que suas atividades não estão sob a jurisdição da Comissão de Valores Mobiliários, um ponto de vista que poderia receber mais consideração em tribunal devido à ausência de deferência da Chevron. Esta decisão pode encorajar o judiciário a adotar definições menos restritivas do que constitui um valor mobiliário perante a lei, possivelmente alinhando-se com as crenças das empresas criptográficas de que os seus produtos devem aderir aos critérios tradicionais de valores mobiliários, conforme descrito no Teste de Howey.

Bitcoin ETF, Nvidia e AI Hype inauguram investimento de US$ 400 bilhões em ETFs

2024-06-28 20:25