A Suprema Corte determina que os processos penais internos da SEC violam a sétima emenda

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como investigador com formação em direito constitucional e regulação de valores mobiliários, considero esta decisão do Supremo Tribunal significativa por vários motivos. A Sétima Emenda garante o direito a um julgamento por júri em casos civis, e esta decisão reafirma esse princípio no contexto das ações de execução da SEC que envolvem sanções civis por fraude de valores mobiliários.

Numa decisão histórica proferida na quinta-feira, o Supremo Tribunal determinou que a aplicação de procedimentos internos pela Comissão de Valores Mobiliários (SEC) para impor sanções civis por fraude de valores mobiliários é inconsistente com a garantia da Sétima Emenda de um direito a um julgamento com júri. A disputa originou-se das alegações da SEC contra George Jarkesy Jr. e Patriot28 LLC, que foram acusados ​​de fraude em valores mobiliários. Em vez de levar o caso a um júri, a SEC optou por tratá-lo internamente, resultando numa multa de 300 mil dólares contra Jarkesy e a sua empresa. O Tribunal de Apelações do Quinto Circuito posteriormente anulou a ordem da SEC, argumentando que a resolução interna de tais casos infringe o direito a um julgamento com júri, conforme descrito na Sétima Emenda.

O Supremo Tribunal confirmou este resultado, sublinhando que os arguidos têm direito a um julgamento com júri ao abrigo da Sétima Emenda quando a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) impõe sanções civis por fraude de valores mobiliários. Esta decisão limita o poder da SEC de contornar os tribunais federais e os julgamentos com júri em favor das suas audiências administrativas. O tribunal argumentou que o precedente histórico favorece o julgamento de tais casos de penalidades civis perante um juiz e júri imparciais, em vez de dentro do sistema interno da SEC. A decisão destaca a importância de preservar os procedimentos judiciais convencionais e de proteger as prerrogativas constitucionais durante os processos de execução regulamentar.

2024-06-27 20:27