Acordo da Ripple SEC: Advogado XRP destaca grande obstáculo se a agência aceitar o acordo

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista financeiro experiente com vasta experiência na indústria de criptografia e legislação de valores mobiliários, acompanhei de perto o processo da Ripple SEC com grande interesse. A batalha legal em curso entre a Ripple Labs e a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA gerou intenso debate na comunidade XRP sobre as implicações potenciais de um acordo para as operações futuras da empresa.

Na disputa em andamento entre o Ripple Labs e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), alguns apoiadores do XRP se referiram a uma resolução potencial como um “confronto”. Este termo provocou fortes reações do advogado pró-XRP Bill Morgan, que expressou sua oposição e enfatizou que tal acordo poderia representar um desafio significativo para Ripple.

Acordo da Ripple SEC para impactar as operações futuras da empresa de criptografia

Morgan abandonou a ideia de uma resolução dramática no acordo judicial XRP. Além disso, lançou dúvidas sobre a iminência de um acordo, contrariando as recentes declarações de Brad Garlinghouse. Na sua publicação em X, o advogado expressou que tal resultado seria um compromisso e não uma vitória significativa para qualquer uma das partes, o que implica que ambos os lados fariam concessões.

A posição de Morgan sublinha as complexidades e mal-entendidos relativos à possível resolução da disputa de alto nível. A Securities and Exchange Commission (SEC) abriu um processo contra a Ripple em dezembro de 2020, acusando a empresa de arrecadar mais de US$ 1,3 bilhão com a venda de seu token XRP sem o devido registro.

Na avaliação inicial, a Securities and Exchange Commission (SEC) categorizou o token como um título não registrado. Porém, uma decisão judicial de 2024 presidida pela juíza Analisa Torres trouxe esclarecimentos a essa classificação. O juiz determinou que “vendas programáticas” específicas de XRP não envolviam transações de valores mobiliários.

Um usuário levantou objeções ao acordo proposto entre a Ripple e a Securities and Exchange Commission (SEC), expressando a opinião de que “o acordo sem concessões substanciais da SEC não vale a pena”. Eles declararam ainda: “Não vejo valor em Ripple chegar a uma resolução, a menos que a SEC forneça uma garantia férrea de que nenhuma ação legal adicional será tomada após a decisão final do juiz Torres”.

Morgan explicou que os acordos normalmente resolvem disputas em andamento e quaisquer recursos potenciais relacionados ao caso atual. No entanto, o advogado apontou um desafio adicional que Ripple poderia encontrar após o acordo.

Como pesquisador que investiga as complexidades da indústria de valores mobiliários, me deparei com uma observação intrigante de Morgan: “O principal desafio parece estar ligado às vendas de XRP da Ripple desde o final de 2020 e às potenciais vendas futuras”. Sentimentos semelhantes foram expressos pelo antigo advogado da SEC, Marc Fagel, que partilhou as preocupações de Morgan e acrescentou que os requisitos financeiros da Comissão de Valores Mobiliários desempenharam um papel no debate em curso.

Ex-SEC avalia acordo e penalidade

Fagel destacou que um acordo entre as partes impediria qualquer uma das partes de interpor recurso, o que pode ser a razão pela qual um acordo não foi alcançado. Ele também esclareceu que é improvável que a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) receba a multa significativa de mil milhões de dólares, juntamente com cerca de mil milhões de dólares em restituição e juros, que exigiu durante o processo judicial. Os valores solicitados pela SEC permanecem inalterados, mas não há previsão de recebimento deste valor.

Além disso, Fagel esclareceu os equívocos em torno do acordo da Ripple com a SEC durante a sessão privada de 25 de julho. Ele explicou: “Fiz um esforço para educar as pessoas sobre a natureza e a função das reuniões fechadas. Um acordo potencial (se existisse) não seria agendado para tal reunião, pois fui o único participante no passado que teve essa experiência.” Alguns destinatários demonstraram compreensão; outros estavam mais interessados ​​em manchetes sensacionais.

O que torna a situação mais complexa?

Anteriormente, o diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, referiu-se à decisão judicial no caso Aron Govil. Ele destacou que se um comprador não sofrer nenhum dano monetário, a Securities and Exchange Commission (SEC) não pode reivindicar a restituição do vendedor. Além disso, Morgan observou que este julgamento pode impactar a disputa legal entre Ripple e SEC.

Se os investidores institucionais não sofreram quaisquer perdas financeiras como resultado do seu envolvimento com a Ripple, a decisão do Tribunal de Apelações do Segundo Circuito de não reconsiderar o caso Govil será benéfica para a Ripple. Em março de 2024, a SEC havia alegado anteriormente que essas instituições sofreram aproximadamente US$ 480 milhões em danos devido a supostas práticas discriminatórias durante as vendas de XRP On-Demand Liquidity (ODL) da Ripple.

O argumento da agência é que se a Ripple tivesse registrado as vendas de XRP como títulos, ela teria sido obrigada a divulgar descontos concedidos a investidores institucionais preferenciais. Isso significa que, no caso de um acordo entre a Ripple e a SEC, a agência poderia potencialmente restringir as vendas futuras de XRP usando este ponto. Além disso, a Ripple está a considerar uma IPO nos EUA, mas as incertezas regulamentares estão a tornar o processo mais complicado.

2024-07-26 13:12