É uma verdade universalmente reconhecida que uma criptomoeda que possui uma boa rede deve necessitar de proteção contra ameaças quânticas. Assim, o recente discurso sobre a segurança do Bitcoin (BTC) e de outros ativos mexeu com o coração de muitos, especialmente daqueles que se consideram criptógrafos e filósofos. Uma conversa muito curiosa, iniciada por um certo Hunter Beast, chamou a atenção de ninguém menos que Adam Back, o estimado CEO da Blockstream, cujas opiniões são tão afiadas quanto uma piada oportuna.
Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢
☞ Junte-se ao Telegram
Adam Back argumenta que “recurso Taproot” é suficiente para Bitcoin
Back, com seu habitual ar de confiança, afirma que não há necessidade de redesenhar o Bitcoin devido a tais preocupações hipotéticas. “Mas por que?” ele pode perguntar, com uma sobrancelha levantada e uma pena pronta para atacar. Ele argumenta que o recurso Taproot, uma maravilha da engenhosidade criptográfica, foi projetado com a prontidão quântica em mente, e seu recente ajuste chave provou que é seguro contra ataques pós-quânticos. 🧙♂️
Ele insiste que, caso surja um computador quântico criptograficamente relevante (CRQC), o Bitcoin poderia simplesmente desativar os gastos do caminho-chave, um movimento tão simples quanto tirar um chapéu na presença de um cavalheiro. Ele descarta a noção de confiar em “chaves públicas com hash” como um mero ponto de conversa, e não uma solução prática. 🌟
🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!
Ver previsão agora!Mas por quê? Taproot foi projetado com prontidão quântica, o ajuste foi recentemente comprovado como PQ seguro e o gasto principal pode ser o que será preterido no caso de CRQC. O valor da segurança dos formatos de chave “hashed” sempre foi mais um assunto de discussão do que realidade,
– Adam Back (@adam3us) 25 de dezembro de 2025
Back afirma ainda que a reutilização de chaves é uma ocorrência comum, já que muitas carteiras utilizam endereços, servidores de índice e derivação HD não protegida. Assim, mesmo que o Bitcoin mudasse para esquemas somente de hash, os invasores quânticos ainda teriam muitas chaves expostas para atacar. Um dilema muito incômodo, de fato. 🧠
Ele acredita que o Taproot já é suficiente para proteger o Bitcoin de ameaças quânticas, pois essa era a intenção de seu design. Ele considera o BIP 360 prematuro e excessivamente perturbador, preferindo uma maior adaptação apenas quando a ameaça for real. Um homem de razão, com certeza. 🧑⚖️
Curiosamente, Hunter Beast e sua turma defendem garantias pós-quânticas mais fortes, dispostos a sacrificar os recursos do Taproot agora. Uma medida ousada, embora se possa questionar se tal pressa é prudente. 🚀
No entanto, há preocupações de que o Bitcoin possa perder ajustes de chave pública e contratos pontuais bloqueados por tempo, essenciais para construções avançadas de contratos relâmpago e inteligentes. Uma perspectiva muito lamentável, caso isso aconteça. 🤔
Embora o Sr. Beast reconheça que pode ser perdido, ele sugere que pode ser possível contornar isso usando criptografia baseada em isogenia no futuro. Uma nota de esperança, embora nos perguntemos se tal solução será tão elegante quanto a original. 🌈
Outras partes interessadas descartam ameaças quânticas
Apesar do debate em curso, Back sempre rejeitou os temores de ameaças quânticas com um aceno de mão. Ele opina que a segurança do Bitcoin envolve assinaturas, não criptografia. Ele insiste que não há ameaças imediatas dos computadores quânticos, como muitos sugerem. Um sentimento muito tranquilizador, embora se possa questionar a sabedoria de confiar em tais garantias. 🤯
Ele afirma que os medos desnecessários em torno do assunto vêm daqueles que não apreciam totalmente o funcionamento da rede Bitcoin. Back estima que é improvável que o Bitcoin enfrente qualquer ameaça séria à computação quântica nos próximos 20 a 40 anos. Um pensamento reconfortante, embora não possamos deixar de nos perguntar se o futuro é tão previsível como se acredita. 🕰️
Da mesma forma, Samson Mow, o estimado CEO da JAN3, conhecido por suas previsões ousadas, diz que não há necessidade de se preocupar com a possibilidade de computadores quânticos matarem o ativo. Um homem de confiança, sem dúvida, embora se possa questionar se o seu optimismo é tão bem fundamentado como ele acredita. 🎩
- KCS PREVISÃO. KCS criptomoeda
- STX PREVISÃO. STX criptomoeda
- METH PREVISÃO. METH criptomoeda
- LSETH PREVISÃO. LSETH criptomoeda
- EUR USD PREVISÃO
- XDC PREVISÃO. XDC criptomoeda
- USD BRL PREVISÃO
- INJ PREVISÃO. INJ criptomoeda
- LTC PREVISÃO. LTC criptomoeda
- OP PREVISÃO. OP criptomoeda
2025-12-25 18:08