Advogado pró-XRP analisa o Bitcoin e o chama de exagero

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista com formação em direito e finanças, considero intrigante a crítica de Morgan ao Bitcoin, dado o atual cenário regulatório para criptomoedas. A batalha legal em curso entre a Consensys e a SEC dos EUA sobre o status de segurança da ETH acrescenta outra camada de complexidade à situação.

Em uma reviravolta inesperada, o proeminente advogado do XRP, Bill Morgan, criticou o reinado incomparável do Bitcoin no mercado de criptomoedas por meio de uma postagem no X, rotulando-o como “exagerado”. Esta declaração provocou uma reação significativa da comunidade criptográfica.

A perspectiva de Morgan sobre o Bitcoin não é isolada, mas contribui para uma história multifacetada que se desenrola no mercado de criptografia. A disputa em curso entre a Consensys e a SEC dos EUA sobre a classificação da ETH como um valor mobiliário tem gerado um burburinho significativo. Neste contexto, as opiniões contrastantes de Morgan sobre a preeminência do Bitcoin e os obstáculos regulatórios enfrentados pelas altcoins acrescentam outra camada de intriga e complexidade à criptoesfera.

Crítica contundente de Morgan ao Bitcoin: Qual é o resultado?

Concentrando-se no processo iniciado pela Consensys contra a SEC, argumentando que a ETH não deveria ser classificada como um título, Morgan curiosamente muda o foco para o Bitcoin. É importante notar que o Bitcoin se beneficia significativamente do anonimato que envolve seus criadores, levando a inúmeras vantagens de mercado.

Morgan justifica a falta de escrutínio regulatório para o Bitcoin apontando que seus criadores são pseudônimos e difíceis de identificar, e não há uma promoção clara do token, apesar de seu marketing generalizado. Ele se refere a isso como um mercado distorcido, destacando as complexidades que os reguladores enfrentam no domínio das criptomoedas. Enquanto isso, o Bitcoin persiste em seu caminho criptografado.

Como pesquisador, reconheço essa característica única pelas vantagens mercadológicas e regulatórias que não são derivadas de aspectos fundamentais ou tecnológicos. De certo ponto de vista, pode ser considerado um ponto forte, pois proporciona proteção contra alvos específicos dos reguladores. No entanto, não é o tipo de robustez que sustenta o sucesso a longo prazo ou a criação de valor num negócio.

— Bill Morgan (@Belisarius2020) 27 de abril de 2024

Consensys versus SEC dos EUA

A Consensys entrou com uma ação legal contra a SEC entrando com uma ação no Tribunal Distrital do Norte do Texas em 26 de abril. O objetivo é desafiar a classificação potencial do Ethereum (ETH) pela SEC como um valor mobiliário, o que poderia impactar significativamente a indústria de criptografia com maior regulamentação supervisão. Esta mudança representa um passo significativo para a comunidade de criptomoedas que enfrenta o escrutínio regulatório.

Steven Nerayoff, ex-consultor da Ethereum (ETH), fez ontem a declaração de que a ETH é um valor mobiliário na CoinGape Media. Esta declaração gerou mais debate entre os participantes do mercado criptográfico devido às complexidades e distorções inerentes ao mercado criptográfico. Além disso, à medida que as ambiguidades regulamentares colidem com os traços distintivos de várias criptomoedas, o comportamento geral do mercado sofre mudanças inesperadas.

2024-04-27 08:19