Advogados de ação coletiva da FTX apresentam objeção ao plano de reorganização da FTX

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador com vasta experiência em direito de falências e litígios sobre criptomoedas, considero as objeções levantadas pelo Moskowitz Law Firm e pela Boies Schiller Flexner LLP contra o plano de reorganização proposto para a FTX Trading Ltd. Os argumentos apresentados na objeção destacam diversas questões que merecem uma consideração cuidadosa.

Os escritórios de advocacia Moskowitz e Boies Schiller Flexner, agindo em nome de vários demandantes envolvidos no processo multidistrital contra a FTX, levantaram objeções ao plano de reorganização proposto para a FTX Trading Limited e suas entidades relacionadas. Eles afirmam que as estimativas de recuperação descritas no plano são enganosas e não levam em consideração o aumento nos valores das criptomoedas desde a data do pedido. Como resultado, eles acreditam que o plano não atende aos padrões de transparência estabelecidos pela Seção 1125 do Código de Falências.

Objeções legais ao plano de reorganização da FTX e relatório do examinador

As críticas apontam que a garantia de “recuperação total” do plano de reorganização é enganosa. Este plano propõe a devolução de 129% do valor das contas de criptomoeda dos clientes na data da petição, que era de aproximadamente US$ 17.000 para Bitcoin. No entanto, o Bitcoin está atualmente avaliado em cerca de US$ 70.000, o que significa que os clientes não receberiam o verdadeiro valor de suas perdas. Os Requerentes do MDL afirmam que o MDL proporciona um caminho mais eficaz para a recuperação económica completa, permitindo reclamações contra réus não devedores com base em vários fundamentos jurídicos.

Advogados de ação coletiva da FTX apresentam objeção ao plano de reorganização da FTX

A Disposição Anti-Double-Dip no plano implica que qualquer recuperação da MDL duplicaria a recuperação do plano de reorganização, o que os Requerentes da MDL contestam. Eles argumentam que as reclamações no MDL são contra entidades não devedoras por diferentes violações legais e, portanto, não duplicam as recuperações no âmbito do plano. A objecção exige que a Declaração de Divulgação esclareça isto e divulgue se a disposição impede futuras recuperações.

Como um investidor em criptografia, estou preocupado com as críticas dos demandantes da MDL aos devedores por omitirem as descobertas significativas do relatório do examinador de Robert J. Cleary da declaração de divulgação. Este relatório esclarece potenciais fundamentos jurídicos para os credores e questões não resolvidas que são essenciais para a nossa compreensão da situação. Acredito que é crucial que a transparência prevaleça, e os devedores devem explicar como estas conclusões influenciam o plano de reorganização para que possamos tomar decisões informadas.

Advogados de ação coletiva da FTX apresentam objeção ao plano de reorganização da FTX

À luz das informações contraditórias entre a posição dos devedores e o resultado do julgamento criminal de Sam Bankman-Fried (SBF), a Declaração de Divulgação precisa esclarecer esta discrepância para os clientes. O tribunal determinou que a SBF fez uso indevido de recursos de clientes, o que entra em conflito com o ponto de vista dos devedores. Para garantir a transparência, a Declaração de Divulgação deve reconhecer esta conclusão e explicar as suas implicações no processo de recuperação para os clientes afetados.

Preocupações com a representação do credor e boa fé

O plano proposto apresenta um Consolidated Wind Down Trust, onde os liquidatários oficiais conjuntos das Bahamas e o Administrador do Plano são os únicos membros do Conselho de Liquidação, excluindo a representação dos credores. Os Requerentes da MDL contestam esta configuração, afirmando que ela potencialmente desconsidera os interesses dos credores e levanta dúvidas sobre a boa fé do plano sob o Código de Falências 1129.

Por último, o papel de Sullivan e Cromwell, uma parte implicada no MDL, na formulação do plano proposto cria preocupações relativamente a potenciais conflitos. A oposição exige modificações para salvaguardar os direitos dos credores e garantir a adesão aos princípios de justiça e transparência.

2024-06-06 10:51